拜仁慕尼黑的球迷最恨誰？如果現(xiàn)在拋出這個問題，那么答案只有一個——博斯曼。

　　這個已經(jīng)當(dāng)上了花匠的比利時退役球員從來沒有和拜仁比賽過，當(dāng)然更不可能有攻破過拜仁的球門，但是正是因為“博斯曼法案”讓他們很可能在這個冬天就失去這位球隊中最具實力，也是最受歡迎的球星。

　　明天是12月15日，而就在十年前的這一天———1995年12月15日，歐盟法院正式出臺了“博斯曼法案”，徹底推翻實行了幾十年的歐洲足球轉(zhuǎn)會舊制度和外援上場規(guī)定。

　　博斯曼，這位三流球員贏得了當(dāng)時僅僅以生計為目的而打的一場官司。他一個人不但改變了1995年，而且徹底顛覆了整個歐洲足球的舊秩序。

　　　　阿賈克斯的冬天

　　1995年的那個夏天，全歐洲為年輕的阿賈克斯而歡呼。這支云集了荷蘭幾乎所有天才新秀的球隊在歐洲冠軍杯上戰(zhàn)勝了AC米蘭奪冠，人們甚至期待著他們能夠像阿賈克斯的前輩在1971年到1973年做的那樣在歐冠賽場上獲得三連冠。

　　但是半年后的“博斯曼法案”就像西伯利亞的強(qiáng)冷空氣那樣，一下子把還沉靜在快樂中的阿賈克斯俱樂部帶進(jìn)了寒冬，而且是無窮無盡的寒冬。小本經(jīng)營的荷蘭俱樂部只能眼睜睜看著克魯伊維特、戴維斯等這些親手栽培出來的年輕天才一個個因為合同到期被歐洲豪門瓜分一空。在不到5年的時間里，阿賈克斯在1995年歐冠稱雄的主力陣容只剩下了一個老邁的布林德。

　　曾經(jīng)叱咤歐洲足壇的阿賈克斯也從此一蹶不振，直到現(xiàn)在都無法重新回到歐洲之巔。如今他們只能甘心做一個歐洲豪門的“半成品加工場”，通過倒賣那些從非洲低成本挑來的年輕球員來維持俱樂部生計。

　　點評：“博斯曼法案”的核心就是球員轉(zhuǎn)會問題，在“博斯曼法案”公布后，球員可以在合同到期后所有權(quán)不再屬于原俱樂部，轉(zhuǎn)會也不需要任何費用。因此很多中小俱樂部不但無法留住球星，而且連轉(zhuǎn)會費補(bǔ)償都撈不到，一下子失去了培養(yǎng)本土年輕球員的興趣和動力。

　　因此，很多像阿賈克斯這樣的俱樂部把培養(yǎng)球員的目標(biāo)都放在了成本低廉的第三世界國家。現(xiàn)在許多20歲不到的孩子像販賣牲口一樣被收羅到歐洲，然后經(jīng)過在荷甲等這樣的歐洲二流聯(lián)賽的篩選，最后有實力的人在被轉(zhuǎn)手賣給豪門俱樂部。

　　2000年歐洲足聯(lián)補(bǔ)充規(guī)定，俱樂部自己培養(yǎng)的年輕球員即使合同到期，買入俱樂部還是要給該球員的原俱樂部相應(yīng)的補(bǔ)償費用。這個新規(guī)定雖然看上去保護(hù)了中小俱樂部的生存環(huán)境，但是也更加促使大多數(shù)中小俱樂部熱衷成為年輕球員的“二道販子”，加劇了成年普通球員失業(yè)率的不斷攀升。

　　小羅的春天

　　誰是“博斯曼法案”真正的受益者，這份名單里面無疑包括那些真正的大牌球星。世界和歐洲足球先生羅納爾迪尼奧就是其中的典型例子。

　　2001年，被稱為“南美博斯曼法案”的“貝利法”在巴西實行。這讓效力于格雷米奧的天才球員小羅看到了希望，結(jié)果合同將要到期的他僅僅以450萬美元的轉(zhuǎn)會價格就加盟了巴黎圣日爾曼，這比小羅的實際身價整整縮水了10倍。畢竟，如果等到合同到期，格雷米奧一分錢也拿不到，他們只能接受這樣賤賣核心球員的事實。

　　如今已經(jīng)成為巴塞羅那當(dāng)家球星的小羅更是在薪水問題上風(fēng)光無限。為了能夠留住這位超級巨星，巴薩方面不得不提前和小羅續(xù)約到了2014年，而且小羅的年薪已經(jīng)達(dá)到了一年1000萬歐元以上的天價。當(dāng)然為了防止切爾西這樣超級豪門的挖角，小羅的違約金也是高達(dá)驚人的1億2千5萬歐元。

　　點評：“博斯曼法案”出臺的10年就是球員薪水暴漲的10年。在1995年前，英超豪門利物浦的超級射手拉什周薪只有5000英鎊，而如今像費迪南德、蘭帕德這樣的英超頂級大牌已經(jīng)達(dá)到了10萬英鎊，整整翻了20倍。

　　如何能夠在合同到期時留住大牌，各俱樂部惟一的辦法就是加薪。至于打感情牌，看看從巴薩叛逃到皇馬的菲戈，從熱刺叛逃到阿森納的坎貝爾，你就知道如今這些把金錢看得比感情重要的大牌們只認(rèn)一個字“錢”。

　　而且最好的辦法就是在合同到期前一兩年就開始談判，這樣才會相對主動，談不攏還能賣個好價錢。否則，一旦合同進(jìn)入最后一年，也許就只能接受低價甩賣的現(xiàn)實了。

　　球星想罷就罷

　　今年夏天，法甲里昂的核心埃辛為了如愿轉(zhuǎn)會豪門切爾西，就采取了罷訓(xùn)的方法給俱樂部方面施壓。無獨有偶，為了抗議巴西桑托斯俱樂部在轉(zhuǎn)會價格上設(shè)置障礙，心已經(jīng)飛到皇馬的羅比尼奧也是加入了罷訓(xùn)的行列。結(jié)果最后的勝利者都是球員，兩人都如愿去了自己心儀的俱樂部。

　　其實在2002年，羅納爾多轉(zhuǎn)會皇馬時，他就用過罷訓(xùn)這招，而且還有許多球員也是屢試不爽。對這種近乎無賴的方法，俱樂部仍然束手無策，只能默默祈禱球員們都能具備起碼的職業(yè)道德了。

　　點評：伴隨著“博斯曼法案”的施行，俱樂部的權(quán)威日益受到球員的挑戰(zhàn)。由于合同到期后可以自由走人，一些球員采用罷訓(xùn)這一玉石俱焚的策略熬日子，逼迫俱樂部最終為其轉(zhuǎn)會放行。

　　當(dāng)然更多的罷訓(xùn)或者放風(fēng)要轉(zhuǎn)會去哪里都是經(jīng)紀(jì)人和球員搞出來為獲得更高薪水造勢的，要留人的話就加薪，這也就是為什么豪門總能夠買到大牌和留住大牌的最關(guān)鍵因素。

　　那些中小俱樂部是不可能無止境地去填那些貪婪的大嘴。因為一旦打破了球隊的工資結(jié)構(gòu)，造成惡性循環(huán)，那么無疑于自尋死路。昔日歐冠霸主德甲多特蒙德俱樂部，如今淪落到連主場都不得不變賣還債,就是典型的例子。

　　切爾西的尷尬紀(jì)錄

　　穆里尼奧率領(lǐng)的切爾西在英超刷新著一個又一個新的紀(jì)錄，但是人們不會忘記6年前切爾西創(chuàng)造的那個讓全英國感到恥辱的紀(jì)錄。1999年12月26日的一場英超聯(lián)賽中，切爾西成為了第一支首發(fā)全部為外援的球隊。

　　當(dāng)時這在英國引起了軒然大波。而上賽季當(dāng)阿森納在和水晶宮的比賽中11名主力加5名替補(bǔ)沒有一個是英格蘭人的時候，人們已經(jīng)是見怪不怪了。

　　-點評：“博斯曼法案”的另一個重要內(nèi)容就是推翻了原先歐洲足球的外援制度，來自其他歐盟國家的球員在該歐盟國家不受外援名額限制。雖然非歐盟球員的數(shù)量還是受限制的，但這已經(jīng)給歐洲各國聯(lián)賽帶來了巨變。

　　好在歐足聯(lián)也意識到了這個問題，從2006年-2007年賽季開始，參加歐洲冠軍聯(lián)賽和歐洲聯(lián)盟杯賽的俱樂部隊25人球員名單中，必須有4名本土球員。而在其后的兩個賽季內(nèi)，本土球員的人數(shù)要先后增加到6名和8名。

　　新的外援規(guī)定還引發(fā)了假護(hù)照問題。因為只要得到歐盟護(hù)照，在歐盟踢球就不再視為外援。在2000-2001賽季，就有11名在意大利踢球的球員被發(fā)現(xiàn)持有假護(hù)照。最搞笑的是，在切沃表現(xiàn)出色的巴西外援曼弗雷迪尼這個名字居然是屬于一個巴西國內(nèi)菜農(nóng)的，而這名球員的真名叫盧西亞諾，他的歐盟護(hù)照是偽造的。