中新網(wǎng)11月30日電 據(jù)中國法院網(wǎng)消息，11月29日，北京市海淀區(qū)人民法院就中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊，又名中國人民解放軍陸海空三軍儀仗隊與被告深圳市信禾工藝品有限公司名譽權(quán)、肖像權(quán)、名稱權(quán)侵權(quán)糾紛一案，作出一審判決。
經(jīng)審理查明，中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊對外名稱為“中國人民解放軍陸海空三軍儀仗隊”或“中國人民解放軍三軍儀仗隊”，該單位為正團級單位，主要以展現(xiàn)中國人民解放軍海、陸、空三軍的形象，擔負迎送外國元首、政府首腦的儀仗司禮任務(wù)。信禾公司企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為美術(shù)工藝品的購銷，國內(nèi)商業(yè)、物資供銷業(yè)(不含專營、�？�、專賣商品)。信禾公司銷售其生產(chǎn)的產(chǎn)品時使用的 “紅色八一步槍”、“將軍佩劍”宣傳冊、光盤中使用三軍儀仗隊名稱、及三位軍官敬禮的形象等內(nèi)容。
經(jīng)合議庭評議，三軍儀仗隊雖提出形象權(quán)利，但目前中國法律尚無形象權(quán)規(guī)定，且考慮到因本案使用特定形象給三軍儀仗隊所造成的損害，均可在名譽權(quán)范圍內(nèi)予以司法救濟，故而不單列為一項權(quán)利予以保護。
其次，法院綜合全部證據(jù)，信禾公司在宣傳材料上雖然使用了“三軍儀仗隊”的名稱，但該文字描述屬對事實進行描述的內(nèi)容，依據(jù)中國《民法通則》民事主體有權(quán)禁止他人干涉、盜用、假冒其名稱，但信禾公司的行為既不構(gòu)成對專有名稱的干涉、盜用、假冒，也未使用“三軍儀仗隊”直接為其產(chǎn)品進行的文字宣傳，故不構(gòu)成侵犯三軍儀仗隊的名稱權(quán)。
最后，對于三軍儀仗隊的名譽權(quán)的作出認定，因信禾公司在未征得其同意的情況下，將三軍儀仗隊在各種場合的形象用于商業(yè)目的，廣為宣傳，必然導(dǎo)致降低和損害三軍儀仗隊的對外形象，足以造成社會評價降低的事實，故對此法院認定信禾公司的行為侵犯了三軍儀仗隊的名譽權(quán)。
海淀法院作出一審判決，駁回三軍儀仗隊要求認定信禾公司侵犯其名稱權(quán)、肖像權(quán)的主張，確認信禾公司侵犯三軍儀仗隊名譽權(quán)，并應(yīng)由被告承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失的民事責(zé)任。
故判令深圳市信禾工藝品有限公司將現(xiàn)有涉及中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊的相關(guān)五十周年閱兵、軍官敬禮、操練、檢閱等畫面的“將軍配劍”“紅色八一步槍”產(chǎn)品所有的宣傳冊、光盤、掛畫全部銷毀，并不得再行使用、轉(zhuǎn)讓。深圳市信禾工藝品有限公司在一家全國發(fā)行的報刊上向中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊進行公開賠禮道歉(同時需寫明中國人民解放軍陸�？杖妰x仗隊的名稱)，賠禮道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核認可，若深圳市信禾工藝品有限公司逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容，則由法院選擇相關(guān)報刊刊登判決主要內(nèi)容，刊登費用由深圳市信禾工藝品有限公司負擔。深圳市信禾工藝品有限公司向中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊賠償十萬元。駁回中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊的其他訴訟請求。
本案公開宣判后，中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊表示，法院對事實認定清楚，適用法律正確。深圳市信禾工藝品有限公司經(jīng)法庭合法傳喚，未到庭領(lǐng)取判決。(李正)
