7月27日，歌手常寬接到湖南衛(wèi)視電話，被告知無需擔任《超級女聲》今后比賽的評委。對于常寬來說，這完全是一個意料之外的電話，根據(jù)《成都商報》報道，在27日之前，常寬曾被湖南衛(wèi)視叮囑要留出足夠時間為擔任總決賽評委做準備，常寬為此留出了一個月的時間等待飛往長沙。未料到湖南衛(wèi)視竟然單方面決定取消他評委資格，常寬因此認為，這太不尊重人了。
常寬無緣決賽評委的消息在網(wǎng)上引起的反響可以用“強烈”二字來形容，對他們來說，這件事情遠非“不尊重人”那樣簡單；他們迅速地將這件事與“黑幕”聯(lián)系在一起，質(zhì)問湖南衛(wèi)視為何突然將評委從事先宣布的6人制改為3人制。
這并不是湖南衛(wèi)視第一次遭遇“黑幕傳說”，杭州賽區(qū)10進7上演了極具戲劇化的一幕：先是一反常規(guī)只選擇了五位大眾評委投票，然后是選手抽取的命運牌與稍后顯示的得票數(shù)乾坤顛倒，最驚人的是，比較節(jié)目終了與節(jié)目中段分別顯示的“超女”得票數(shù)，居然有人不升反降。7月22日晚超女十強總決賽開場前2小時，有人在網(wǎng)上發(fā)表帖子聲明李娜林爽將被PK，幾個小時后，結(jié)局果然毫無二致。毫無疑問，這些看似不緊要的小事，正在瓦解著《超級女聲》的公信力。
更令觀眾驚訝的是，在《娛樂無極限》中，評委黑楠竟然公開打壓選手張靚穎，與評委應該具有的公平公正的形象相去甚遠。不能排除很多所謂的“黑幕”或許只是有人故意擾亂視聽；但是湖南衛(wèi)視的做法，也的確正在給人以口實。
以“常寬退出”為例子，湖南衛(wèi)視的解釋是常寬沒有檔期，然而常寬在接受《成都商報》的采訪時親口否認了這種說法———4個星期的時間還叫沒有檔期嗎？或許這不過是說法上不恰當。但是，從事先向觀眾承諾的6人評委制忽然更改為3人評委，且事先并未征求過包括評委本人在內(nèi)的各方意見，這種霸道作風不得不讓人想到春節(jié)期間火車票的突然提價。
《超級女聲》與其他比賽最大的不同在于：觀眾是花了錢的。正如程青松所說，消費這個節(jié)目的不是湖南電視臺，不是贊助商，也不是天娛公司，更不是超女的導演們，而是消費者，他們是“選民”，每一分錢都是。所以，在《超級女聲》和觀眾之間，存在著一種事先承諾的契約：你給我支持，我給你最好看的選秀節(jié)目。正如同被選舉人和選舉人的關系：你給我投票，我承諾代表你利益的政策。什么是代表觀眾利益的“好看的選秀”，那就是他們有權(quán)看到自己喜歡的歌手；而不是被少數(shù)人操縱的木偶。而什么能確保他們看到他們喜歡的歌手，當然是賽制。這個角度上，沒有召開任何聽證就單方面修改既定賽制，和單方面撕毀合同沒有任何區(qū)別，和政客當選后不實現(xiàn)自己的承諾也沒有任何區(qū)別。
所有的人都知道，《超級女聲》并不是中國第一個歌唱比賽，也不是中國第一個選秀比賽，但《超級女聲》為什么能在《非常6+1》、《夢想中國》、《萊卡我型我秀》等一系列相近節(jié)目中脫穎而出，其根本原因無非在于“民眾”二字，它是第一個實現(xiàn)“無門檻”選秀的節(jié)目，也是第一個實現(xiàn)觀眾的喜好能夠直接決定比賽結(jié)果的節(jié)目。很難想象，如果不是全民的參與，2005年的《超級女聲》是否能這么火，又是否能夠出現(xiàn)成都三強這樣的優(yōu)秀選手？也很難想象，如果《超級女聲》不繼續(xù)堅持民主互動的方式，不加大節(jié)目的透明度，繼續(xù)給人以黑箱操作的口實的話，明年，它是否還能繼續(xù)今年的輝煌？
這幾天，在北京、在西安、在武漢，在中國很多城市的很多地方，都有可愛的歌迷，自發(fā)組織起來，為他們喜歡的選手拉票。這不是一個關起門來自己和自己玩的節(jié)目能夠做到的。他們投出的每一票，發(fā)出的每一個短信，都是對《超級女聲》的信任，以及對這份信任的夢想。
如果有一天，他們發(fā)現(xiàn)自己付出了時間、金錢和信任，得到的卻是愚弄和欺騙，他們會怎么想？他們還會不會相信中國的娛樂業(yè)？還會不會相信世界上還有純真和美好？至少，他們在發(fā)出短信的同時，真的不希望在他們?nèi)绱诵湃蔚囊蝗喝搜劾�，他們不過是一群掏錢的小傻子�！冻壟暋�，他們?nèi)绱藧勰悖埐灰屗麄兪?/p>
來源：新京報 作者：馬戎戎
