頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫|圖片網(wǎng)
時 尚 |汽 車|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心華文報摘
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
日本“入常”:中美可能短兵相接

2005年06月27日 09:07

  (聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

  聯(lián)合國改革最近一波三折。美國日前忽然表示,愿意支持聯(lián)合國安理會增加“兩個左右”常任理事國,并增加兩到三個非常任理事國;而兩個新增加的常任理事國之中,有一個是日本,另一個則很可能是印度。

  美國的這一表態(tài),立即遭到日本的拒絕。日方表示感謝美國的好意,但日本爭取“入!钡男袆右恢笔沁B同德國、印度、巴西三國一起展開,因此日本將依然遵循四國捆綁戰(zhàn)術(shù)行動。

  美國為什么作這一表態(tài)?這一表態(tài)對“四國聯(lián)盟”的打擊將到什么程度?是否會就此促成“四國聯(lián)盟”的瓦解?而日本是否會繼續(xù)堅持其與另外三國捆綁的立場?所有這些都成為美國表態(tài)出臺后,國際輿論十分關心的問題。

  美國一箭雙雕戰(zhàn)略

  首先,關于美國作這一表態(tài)的背后考慮,根據(jù)美方的公開表示,其考慮主要是申請國人口數(shù)量、其對聯(lián)合國的財政貢獻、對維護世界和平的貢獻、民主信用度和經(jīng)濟狀況。

  按照這些標準來衡量,日本無疑是唯一符合標準的國家,因為僅就對聯(lián)合國的財政貢獻一項而言,日本對聯(lián)合國的貢獻——用美國的話來說——就已超過其他幾個常任理事國的長期總和。

  但明眼人都知道,美國真正的考慮則是所謂的一箭雙雕戰(zhàn)略,亦即一方面排斥德國“入!,以避免安理會擴大后來自歐洲的反對聲音增多,另一方面則通過支持日本“入!币栽黾尤毡驹趤喼薜膽(zhàn)略分量,從而平衡甚至牽制來自中國的日益增強的影響力。

  至于美國支持印度,在相當程度上也基本上滿足這一戰(zhàn)略需求:中印關系雖然近年有所改善,但作為亞洲地區(qū)同時崛起的兩個大國,印度和中國的潛在競爭態(tài)勢始終是該地區(qū)未來無法回避的一個問題;而且前些年美印之間曾一度商討成立“亞洲北約”的事宜,雖然后來沒有下文,但美印之間的戰(zhàn)略解禁,始終是中國的一塊心病。

  因此,若日本和印度同時成為安理會常任理事國,則美國在亞洲地區(qū)平衡中國影響的力量將大大增強。同時,德國的被排斥出局,既符合美國近年將戰(zhàn)略重點從歐洲轉(zhuǎn)移到亞洲的目標,也符合其減少來自歐洲反對聲音的利益。

  據(jù)透露,美國國務院每年都要總結(jié)一份聯(lián)合國成員投票情況一覽表,分析哪些國家與美國的立場較為一致。分析結(jié)果,去年印度與美國的投票“一致率”與日本持平;但在德國作為非常任理事國的前年(德國曾在前年2月?lián)伟怖頃喼抵飨瘒?,德國卻在最后關頭與法國一起對伊拉克戰(zhàn)爭投了反對票。

  日本放棄“捆綁戰(zhàn)術(shù)”?

  對中國來說,眾所周知,中國在“四國聯(lián)盟”中實際反對的只有日本,而對德國和印度,中國是持支持態(tài)度。只是由于“四國聯(lián)盟”采取捆綁戰(zhàn)術(shù),中國才不得已而將四個國家一起反對。

  另一方面,雖然中國的“捆綁反對”戰(zhàn)術(shù)不可避免地得罪了德國和印度,但美國的反對態(tài)度在一定程度上又減輕了中國反對的負面效應。

  現(xiàn)在,隨著美國新方案的提出,對中國來說,關鍵問題有兩個:一、美國的這一方案對中國利益究竟有多大增益或沖擊?二、日本面對美國這一方案,其長期的政策取向?qū)绾危?/p>

  就第一個問題而言,中國常駐聯(lián)合國大使王光亞日前在紐約對記者表示,美國的這一方案有好有壞,中國依然堅持聯(lián)合國改革要體現(xiàn)發(fā)展中國家的代表性。實際上,撇開所謂發(fā)展中國家代表性問題,美國的這一方案在戰(zhàn)略上對中國可謂一支冷箭,使中國腹背受敵:既突出日本的位置,同時以印度作為外圍增加對中國的包圍。

  但另一方面,這一方案因拆散“四國聯(lián)盟”而使中國不必承擔因“捆綁反對”戰(zhàn)術(shù)而帶來的負面效應,尤其是對德國這一中國在歐洲的重要伙伴有所交代。

  至于第二個問題,雖然日本立即拒絕了美國的方案,表示將繼續(xù)堅持“捆綁戰(zhàn)術(shù)”,但從長期看不排除日本接受這一方案的可能。從目前來看,日本反對美國提案的理由,是希望繼續(xù)其“四國聯(lián)盟”的捆綁戰(zhàn)術(shù),但與此同時日本也表達了對美國支持其“入!钡闹x意。若美國堅持這一方案,則不排除日本可能在“入常”策略上棄“四國聯(lián)盟”而單獨投靠美國。

  若出現(xiàn)這一情況,則對中國而言,將出現(xiàn)針對日本“入常”而單獨反對的態(tài)勢,同時由于“四國聯(lián)盟”被拆散,國際上將面臨中國與美國在立場上短兵相接的情況。

  文章來源:聯(lián)合早報 文/邱震海

 
編輯:劉瓊】
 


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率