【核心提示:周潤(rùn)發(fā)、姚明、容祖兒、劉德華是無數(shù)人心中的偶像,本月12日,在今日美術(shù)館“圖像演義——虞村油畫作品展”開幕暨研討會(huì)上,幾位明星被藝術(shù)家夸張抽象的畫作丑化,引發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)許多觀眾的不滿。他們紛紛質(zhì)疑,畫家任意選用周潤(rùn)發(fā)、姚明、容祖兒、劉德華的形象進(jìn)行創(chuàng)作,并將其丑化,可能會(huì)引起肖像權(quán)爭(zhēng)議。而藝術(shù)家虞村表示,這是美術(shù)創(chuàng)作的一個(gè)方式,是一個(gè)藝術(shù)家的感受,不是侮辱,使用圖片和油畫混合展出也只是表示藝術(shù)探索,不存在侵權(quán)之說。】
觀眾質(zhì)疑:數(shù)位明星被丑化
記者在油畫作品展現(xiàn)場(chǎng)看到,虞村在“圖像演義”中,特意在自己創(chuàng)作的油畫旁貼上創(chuàng)作的原型:照片。眾多知名人物聶衛(wèi)平、周潤(rùn)發(fā)、姚明、容祖兒等匯聚一堂。但乍一看油畫卻又無法認(rèn)出明星本人。現(xiàn)場(chǎng)有不少觀眾對(duì)這些畫作提出了質(zhì)疑,認(rèn)為畫家所創(chuàng)作的人物油畫中除了聶衛(wèi)平有些神似外,其他人物都被丑化、夸張了,很難看出本人的一點(diǎn)影子。
“周潤(rùn)發(fā)”看上去竟然像個(gè)日本人;“姚明”的腦袋和身子幾乎一樣長(zhǎng);“容祖兒”一只眼睛大,一只眼睛小,張著一張血紅色、與面部不相稱的大嘴;“劉德華”的腦袋是歪的。而所有人物的比例完全失調(diào),表現(xiàn)的筆觸完全放在了臉部,身子、腿完全像是嫁接的。
有侵犯肖像權(quán)之嫌
作品展中共展出虞村40幅作品,人物油畫占了重頭,而名人更是重中之重,簡(jiǎn)直成了名人的一次大聚會(huì)。有觀眾提出,如此多的油畫采用名人照片,其途徑是否合法,有沒有征得其本人的同意?這樣畫肖像,有侵犯明星肖像權(quán)的嫌疑。
畫家反駁:這樣畫感覺挺好
對(duì)此,畫家虞村很坦然地表示:我只想創(chuàng)作我心目中的人物,之所以要如此夸張地表現(xiàn)人物形象,只是覺得這樣表現(xiàn)起來感覺挺好的。人、景、物的自由組合構(gòu)成畫面帶著很大的隨意性和偶然性,比如一個(gè)躺著的裸女和一個(gè)西瓜之間并沒有必然的聯(lián)系,但是這樣的組合又明顯地受到潛意識(shí)的指引,從而會(huì)表現(xiàn)出一種內(nèi)在的聯(lián)系。我喜歡自由地創(chuàng)作,而不是刻意地表現(xiàn)。
至今沒出過問題
虞村說,到目前為止,還沒有發(fā)生什么問題。我的創(chuàng)作與傳統(tǒng)畫家從生活中尋找靈感確實(shí)不一樣,是從圖像中找靈感。這些圖像一般都是通過網(wǎng)上、雜志等途徑收集,我只想著自己的創(chuàng)作,這些對(duì)象選擇不是為了贏利而是表現(xiàn)藝術(shù)家的想法,應(yīng)該不涉及肖像權(quán)的問題。
專家說法:藝術(shù)有爭(zhēng)議屬正常
著名藝術(shù)評(píng)論家郭曉川表示,作為藝術(shù)家,有表達(dá)他的藝術(shù)觀點(diǎn)的權(quán)利和方式,如果有些極端或者爭(zhēng)議是正常的。在一定層面上,藝術(shù)家的表達(dá)也要有限度,不能讓觀眾太難接受。
中央美院《美術(shù)研究》副主編殷雙喜稱,肖像畫已經(jīng)放松標(biāo)準(zhǔn),藝術(shù)家可以自由去表達(dá),虞村的作品拋棄了學(xué)院派的條條框框,這是值得關(guān)注的,但是作為藝術(shù)家,也應(yīng)該有法律意識(shí),搞創(chuàng)作的時(shí)候不要引起不必要的麻煩。據(jù)悉,該展覽截止到本月15日,觀眾可免費(fèi)參觀。
【來源:北京娛樂信報(bào);作者:李健亞】