中新社北京四月十四日電(記者 趙勝玉)國(guó)家環(huán)�？偩质张e行的圓明園防滲工程聽(tīng)證會(huì)成為媒體和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，公眾對(duì)關(guān)注圓明園，更對(duì)國(guó)家環(huán)�？偩峙e行的第一次聽(tīng)證會(huì)高度贊賞。參會(huì)代表以及公眾在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，希望能加強(qiáng)環(huán)保領(lǐng)域的公眾參與。國(guó)家環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)潘岳表示，今后與公眾關(guān)系密切的重大工程，還將舉行環(huán)境影響聽(tīng)證會(huì)。
第一位向媒體揭露圓明園事件的張正春教授對(duì)這次聽(tīng)證會(huì)表示滿(mǎn)意。他說(shuō)，國(guó)家環(huán)�？偩肿鳛閲�(guó)家行政機(jī)關(guān)能夠傾聽(tīng)公眾意見(jiàn)，這本身就是政治進(jìn)步。在昨天的聽(tīng)證會(huì)上，各方面代表都表明了自己的觀(guān)點(diǎn)，進(jìn)行陳述并討論，把不同的意見(jiàn)表達(dá)出來(lái)。這不僅為國(guó)家環(huán)�？偩痔峁┝藳Q策參考，也使輿論和公眾有了自己的判斷，達(dá)到社會(huì)監(jiān)督的目的。
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士生導(dǎo)師姜文來(lái)說(shuō)，國(guó)家環(huán)保總局以圓明園整治工程為契機(jī)，舉辦一場(chǎng)別開(kāi)生面聽(tīng)證會(huì)，在中國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)史上具有劃時(shí)代的意義。圓明園作為全國(guó)重點(diǎn)保護(hù)單位，世人關(guān)注，民眾對(duì)其整治工程了解更加迫切，對(duì)其進(jìn)行聽(tīng)證，走出中國(guó)民眾參與環(huán)境保護(hù)的最大的一步，必將對(duì)中國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)及環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生極大的深遠(yuǎn)影響。
這次聽(tīng)證會(huì)也吸引了公眾的巨大關(guān)注，在央視的時(shí)空調(diào)查中，百分之五十八被調(diào)查者希望通過(guò)本次聽(tīng)證會(huì)，最后達(dá)到撤掉防滲膜，恢復(fù)原生態(tài)的結(jié)果。盡管聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)結(jié)束，但在互聯(lián)網(wǎng)上人們的評(píng)論還是滾滾如潮，僅新浪網(wǎng)的聽(tīng)證會(huì)實(shí)錄就有超過(guò)四百人參與評(píng)論。一位網(wǎng)友說(shuō)：“我們終于看到，公眾參與由口號(hào)式的倡導(dǎo)，終于開(kāi)始落地了。雖然這種聽(tīng)證還有待完善，而且在一個(gè)講求要建立法制社會(huì)的國(guó)家，它來(lái)的有點(diǎn)遲，但還是終于來(lái)了。這是值得鼓掌的一件事�！�
在圓明園附近居住的北京市民，對(duì)這次聽(tīng)證會(huì)非常關(guān)注，北京大學(xué)研究生李想說(shuō)：雖然這次聽(tīng)證會(huì)能否對(duì)圓明園工程產(chǎn)生什么決定作用，目前還無(wú)法知道，但這畢竟走出了公眾參與的第一步，而且國(guó)家環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)潘岳表示以后還要繼續(xù)舉辦公眾聽(tīng)證會(huì)，這使中國(guó)的環(huán)保令人期待！
從事網(wǎng)絡(luò)工作的劉云先生認(rèn)為，圓明園是大家的，聽(tīng)證會(huì)上雖然各方面的專(zhuān)家說(shuō)出了自己的意見(jiàn)，但公眾的聲音還不夠，而且參加會(huì)議的大都也是專(zhuān)家，希望能增加公眾的代表。
而中國(guó)國(guó)家地理雜志社的一位編輯則表示，這次聽(tīng)證會(huì)專(zhuān)家提出了不少的看法和意見(jiàn)，但各方面最好能夠涉及到，特別是水利、園林等專(zhuān)業(yè)的主管部門(mén)應(yīng)該說(shuō)出他們專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn)。
國(guó)家環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)潘岳在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，聽(tīng)證會(huì)對(duì)于政府而言，是要求作任何決策的時(shí)候，不能拍腦袋定項(xiàng)目，而要多聽(tīng)專(zhuān)家和公眾的意見(jiàn)。而對(duì)公眾而言，也不能總是指責(zé)政府不對(duì)，而應(yīng)去說(shuō)該怎么辦，提一些建議和可操作的方案。這樣就能形成政府與公眾之間良性互動(dòng)。
