當(dāng)今英國(guó)中年輩的著名詩(shī)人瑞德(Christopher Reid,1949-)，他出生于香港，而后返英，進(jìn)牛津，成為詩(shī)人。他的詩(shī)風(fēng)主智，總是要在現(xiàn)實(shí)的一臂之間，尋找更深的道理。這首十四行詩(shī)《蒼蠅》，即堪為代表。因?yàn)槠渲械牡谄咝�，句法太歐化，我做了意譯，其他皆照直譯：
一只肥蒼蠅慌亂的找出路
對(duì)著這窗玻璃
輕牽、固執(zhí)，它察看著出處
其困境和人的頭腦可堪比擬
它被書(shū)里那看來(lái)簡(jiǎn)單的文句
搞得迷亂倉(cāng)皇
過(guò)度疑心使得原本熟悉的話語(yǔ)
惹出一堆冗長(zhǎng)的官樣文章
但就在蒼蠅嘶鳴的幾寸之上
一個(gè)通風(fēng)小窗
等在那里，但這個(gè)方向
卻并未被它看見(jiàn)
唯有沮喪的進(jìn)進(jìn)退退，翻滾沖撞
成了它在這片空間里唯一的表現(xiàn)。
在這里特別提到瑞德這首詩(shī)，因?yàn)橛盟鼇?lái)談當(dāng)今臺(tái)灣的兩岸政治，真是再也貼切不過(guò)了。臺(tái)灣的民進(jìn)黨政府，不就像詩(shī)里所寫(xiě)的那只肥蒼蠅嗎？
今天的臺(tái)灣，在民進(jìn)黨政府手上，它的兩岸政策早已在“臺(tái)獨(dú)”思想下走到了“唯挑釁”的方向。由于“臺(tái)獨(dú)”主張既違背了歷史事實(shí)，亦不符現(xiàn)狀，因而臺(tái)灣遂變得就像是只肥蒼蠅，向那沒(méi)有路的窗玻璃翻滾沖撞。它們?yōu)榱俗晕液侠砘�，也只好像�?shī)里所寫(xiě)的那樣，在每個(gè)地方做那種不通的文章。由于實(shí)在走不出一條路，它們?cè)诰趩世铮瑢?duì)著窗玻璃沖撞得更兇。而口水戰(zhàn)也扯得更厲害。
但兩岸真的無(wú)路可走嗎？國(guó)民黨的連戰(zhàn)和江丙坤看到了上方其實(shí)是有孔道的。于是，江丙坤先行，包括連戰(zhàn)，甚至親民黨的宋楚瑜則踵繼于后。這些人訪問(wèn)大陸是投降嗎？當(dāng)然不是。由最近這方面的互動(dòng)，我們已可看出，他們乃是在試圖開(kāi)創(chuàng)一種新的良性互動(dòng)，在義理層次，他們所做的，有著下列前瞻性。
一、對(duì)兩岸，藉著展現(xiàn)真正相互尊重的“善意”，拋棄過(guò)去那種以“善意”為名的“惡意”，重建互信。
二、藉著這種“善意”，臺(tái)灣可獲得和平的承諾，并可在經(jīng)濟(jì)上得到更大的舞臺(tái)；而北京則可逐漸增加臺(tái)灣人民對(duì)它的信任。當(dāng)彼此有了互信，大家就會(huì)更加包容、尊重，甚至相互大方慷慨，讓關(guān)系由“惡性循環(huán)”變成“良性循環(huán)”，兩岸問(wèn)題的終極解決也就會(huì)有更樂(lè)觀的基礎(chǔ)。
三、近年來(lái)，在中國(guó)大陸的周邊，由于韓國(guó)在金大中、盧武鉉的領(lǐng)導(dǎo)下，已形同退出冷戰(zhàn)圍堵之列；如果臺(tái)灣也能在良性互動(dòng)里逐漸改變，則大陸的未來(lái)發(fā)展就有了更友善的環(huán)境。這等于臺(tái)灣可靠著自我改變對(duì)大陸人民做出更大貢獻(xiàn)，贏得感謝，這才是臺(tái)灣福祉真正的保障，而不必再像過(guò)去一樣，躲在美日鷹派背后，扮鬼臉，吐舌頭。前者是氣宇泱泱走大路，可以讓自己變得更偉大；后者則是更加卑瑣而自我渺小化。兩者的高下立判。
因此，江丙坤的大陸之行，其實(shí)是具有“道德制高點(diǎn)”意義的開(kāi)創(chuàng)之舉。所謂的兩岸“雙贏”，只有在這種價(jià)值上始可能落實(shí)。
不過(guò)，“肥蒼蠅政治學(xué)”卻顯然看不懂別人的這些深意。它們自己看不到路，天天對(duì)著無(wú)路的窗玻璃翻滾沖撞，當(dāng)別人找到了比它們好的路，它們不但不懂得欣賞感謝，卻反而顏面受傷，更加老羞成怒。最近，民進(jìn)黨對(duì)江丙坤和連戰(zhàn)展開(kāi)一連串的抹黑丑化，那種“肥蒼蠅政治學(xué)”的本質(zhì)已表現(xiàn)無(wú)遺。
例如，它們抨擊江丙坤是去“朝貢”。這真是太扯了。民進(jìn)黨自己天天放話希望訪問(wèn)大陸，但因它們一向言辭多變，早已毫無(wú)誠(chéng)信。它們自己已不可能走得出訪路，這時(shí)別人走出了路，它們至少該自省一下，說(shuō)聲感謝吧，而今卻二話不說(shuō)，扣帽子先上。那么，請(qǐng)問(wèn)它們到底想怎么樣？不“臺(tái)獨(dú)”就誓不休止嗎？江丙坤訪問(wèn)大陸，在態(tài)度上，大家彼此達(dá)成一些互利的認(rèn)知，民進(jìn)黨也二話不說(shuō)，立即表示“不會(huì)接受”。這種態(tài)度所反映的，不就是當(dāng)自己做不出來(lái)，就痛恨做得出來(lái)的人那種幼稚和搞意氣斗爭(zhēng)之心態(tài)嗎？
除了丑化、扣帽子不斷之外，面對(duì)江丙坤訪問(wèn)大陸及可能的后續(xù)良性互動(dòng)，民進(jìn)黨其實(shí)是很恐懼的，因?yàn)橐坏┝夹曰?dòng)的氣氛形成，它們那種以仇恨為本，刻意制造出惡性互動(dòng)，并企圖藉著惡性互動(dòng)以收割內(nèi)部政治利益的手法，就會(huì)完全崩塌。這也是它祭出刑法，要求報(bào)備核準(zhǔn)，不斷放話的原因。連戰(zhàn)和江丙坤訪問(wèn)大陸，他們沒(méi)有政權(quán)，豈有可能簽什么約？他們只是在找路，在創(chuàng)造新的行為模式和新的氣氛，這和刑法又有什么關(guān)系？還要誰(shuí)批準(zhǔn)？它們的放話，只是心虛恐懼而已。
兩岸由冷戰(zhàn)到統(tǒng)獨(dú)糾纏，那種惡性循環(huán)就像肥蒼蠅一樣，已到了撞玻璃的動(dòng)作再也無(wú)法繼續(xù)下去的時(shí)候。良性循環(huán)的重建，以及為雙贏局面打造基礎(chǔ)，已到了必須加緊的時(shí)刻。它可以緩和兩岸敵對(duì)，也可以讓臺(tái)灣內(nèi)部脫離過(guò)去那種以仇恨為本的撕裂。這不正意謂著，“肥蒼蠅政治學(xué)”已必須趕快讓它被終結(jié)掉嗎？(摘自香港明報(bào)；作者：南方朔；有刪節(jié))
