中新網(wǎng)3月30日電 據(jù)武漢晚報(bào)報(bào)道，虛開3.8億元增值稅發(fā)票，湖北最大虛開增值稅發(fā)票案絆倒四名國稅局長。截至目前，被該案牽扯的武漢市國稅局漢南分局局長徐剛業(yè)被判刑，湖北省黃梅縣濯港分局局長高張杰及副局長朱澤軍已被提起公訴，黃梅縣國稅局長吳建華也將于近日起訴。另外，10余國稅干部受到了黨紀(jì)和行政處分。

　　——虛開3.8億元增值稅發(fā)票

　　來自廣東省潮陽市的朱明州、朱明桂，兩人職業(yè)均系當(dāng)?shù)剞r(nóng)民。2004年4月9日，武漢市中級(jí)人民法院一審宣判二犯死刑(注：二朱現(xiàn)已提出上訴)。

　　法院查明，從1996年3月開始，朱明州在湖北省和廣東開了三家“皮包公司”，虛開增值稅專用發(fā)票1.6億余元；其弟朱明桂，學(xué)著哥哥，虛開增值稅發(fā)票2.2億余元。

　　朱氏兄弟貌不驚人，卻以“生意人”的眼光，以身試法，制造了湖北省史上最大的虛開增值稅發(fā)票案。

　　——檢方劍指漢南拎出國稅局

　　朱氏兄弟從哪兒弄來這多增值稅發(fā)票呢？偵查人員意識(shí)到，朱氏兄弟的背后，一定隱藏著稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員瀆職犯罪的行為。根據(jù)前期掌握的線索，追查利劍首先指向漢南區(qū)國稅分局。

　　由此，原漢南區(qū)國稅分局局長兼黨委書記徐剛業(yè)玩忽職守一案，終于在去年下半年浮出水面。

　　據(jù)查，1999年10月，徐剛業(yè)在明知“朱氏兄弟”成立的武漢廣泰經(jīng)貿(mào)有限公司不在漢南區(qū)經(jīng)營，仍違反不得跨區(qū)受理稅務(wù)登記的規(guī)定，同意該公司以在漢南設(shè)門面的“變通”方式，辦理稅務(wù)登記，后在廣泰公司辦理增值稅專用發(fā)票自管過程中，徐剛業(yè)也未加制止。后來，當(dāng)市國稅局漢南區(qū)分局征收所發(fā)現(xiàn)廣泰公司連續(xù)3個(gè)月稅賦明顯偏低，用票量大，認(rèn)為其有偷稅嫌疑，對廣泰公司停售增值稅專用發(fā)票時(shí)，徐剛業(yè)強(qiáng)令征收所將增值稅專用發(fā)票賣給廣泰公司，并稱有問題由他負(fù)責(zé)。結(jié)果，國家稅收因此損失160多萬元。

　　去年12月，江漢區(qū)法院一審判處徐剛業(yè)有期徒刑1年，緩刑1年。

　　——又有3名局長落馬

　　徐剛業(yè)案告一段落后，追查方向轉(zhuǎn)移到了黃梅縣國稅局。根據(jù)前期工作，檢方初步掌握了該縣國稅局濯港分局局長高張杰、副局長朱澤軍涉嫌玩忽職守的犯罪線索。

　　據(jù)查，2000年9月，高、朱二人在未查明湖北佳美服飾有限公司是否有實(shí)際經(jīng)營及法定代表人“蔡俊龍”、開票人“張慧穎”等人真實(shí)身份的情況下，違反規(guī)定，為該公司(注：實(shí)為空殼開票公司)辦理稅務(wù)登記、一般納稅人資格認(rèn)定。

　　另外，在明知該公司是“異地經(jīng)營”，存在銷售額巨大、稅賦率嚴(yán)重偏低等疑點(diǎn)，仍非法接受其錢物而疏于防范與管理，在稽查中違反規(guī)程，輕率地作出“未發(fā)現(xiàn)稅務(wù)違法問題”的結(jié)論。

　　另外，高張杰還違反規(guī)定對該公司按0.3%超低稅賦征收增值稅。

　　經(jīng)核算，高、朱二人上述玩忽職守行為，致使“朱氏兄弟”有條件大量領(lǐng)購增值稅發(fā)票進(jìn)行虛開，最終造成國家稅款損失近900萬元。

　　作為黃梅縣國稅局副局長，吳建華分管對“增值稅一般納稅人”資格認(rèn)定的審批。但是，當(dāng)佳美公司前來辦理審批時(shí)，吳無視《湖北省增值稅一般納稅人資格認(rèn)定操作規(guī)程》的規(guī)定，未經(jīng)核查，擅自將佳美公司批準(zhǔn)為增值稅一般納稅人，以致最終造成國家巨額稅款的流失。(楊明安、許麗薇)