頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
出品方澄清:《小魚兒與花無(wú)缺》不會(huì)遭禁播(圖)

2005年03月04日 10:52


張衛(wèi)健(設(shè)計(jì)臺(tái)詞):要告你們就告去吧,反正我“小魚兒”沒(méi)什么損失

  中新網(wǎng)3月4日電 據(jù)新京報(bào)報(bào)道,昨日,有媒體報(bào)道,香港電視制作人蕭若元父子日前控告張衛(wèi)健經(jīng)紀(jì)公司,稱其違反合約,并要禁止《小魚兒與花無(wú)缺》的播映。記者昨日就此事采訪了張衛(wèi)健的經(jīng)紀(jì)人Henry,Henry表示,張衛(wèi)健并未與蕭氏公司簽約,蕭氏公司要控告的也不是他們。

  《小魚兒》要被禁播?

  據(jù)某媒體報(bào)道,制作人蕭若元父子日前控告張衛(wèi)健經(jīng)紀(jì)公司,稱張衛(wèi)健沒(méi)有依據(jù)合約拍攝完3、4部作品,只是為對(duì)方拍攝了一部《功夫足球》,而在這期間卻拍攝了另一部其他公司的作品《小魚兒與花無(wú)缺》,因此蕭氏公司要求張衛(wèi)健的經(jīng)紀(jì)公司賠償1000萬(wàn)港元,同時(shí)禁止《小魚兒與花無(wú)缺》的播映。對(duì)于這一報(bào)道,Henry昨日在接受記者采訪時(shí)表示,張衛(wèi)健并沒(méi)有和蕭氏公司簽約,而是和一家名叫m8的公司簽有合約,而這家公司又與蕭氏公司簽約,規(guī)定要張衛(wèi)健在今年5月合約到期之前拍攝120集的影視作品,Henry告訴記者:“張衛(wèi)健完全是被m8派工作,m8給他什么他就拍什么,他自己根本沒(méi)有選擇作品的自主權(quán)!

  要告也不是告張衛(wèi)健

  Henry進(jìn)一步告訴記者,由于《功夫足球》是蕭氏公司做的,所以他們對(duì)于張衛(wèi)健接拍此劇并沒(méi)有意見(jiàn),而在此之后張衛(wèi)健還依照合約拍攝了《伙頭智多星》,這部戲也是蕭氏公司做的,所以他們也沒(méi)有意見(jiàn),而《小魚兒與花無(wú)缺》同樣也是m8公司為張衛(wèi)健安排的劇集,但卻不是蕭氏公司做的,所以蕭氏公司對(duì)m8有意見(jiàn),因此要告m8公司。Henry在采訪中再三向記者強(qiáng)調(diào),他們和蕭氏父子是很好的朋友,而蕭氏父子之前也告訴過(guò)他要告m8的事,當(dāng)時(shí)Henry回應(yīng)他們:“沒(méi)問(wèn)題,你們要告就告,也不會(huì)給張衛(wèi)健帶來(lái)什么損失。”

  出品方否認(rèn)禁播之說(shuō)

  記者隨即采訪了《小魚兒與花無(wú)缺》出品方中國(guó)文聯(lián)的負(fù)責(zé)人鐵佛,鐵佛告訴記者,他目前根本沒(méi)有收到任何關(guān)于《小魚兒與花無(wú)缺》要停播的消息,而該劇的版權(quán)早在去年就已經(jīng)都賣出去了,現(xiàn)在錢已經(jīng)都收得差不多了,而《小魚兒與花無(wú)缺》現(xiàn)在也已經(jīng)按照廣電總局的要求完成了初審的修改,目前正在復(fù)審階段,一些相關(guān)工作都在順利進(jìn)行中。(劉瑋)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率