圖文時(shí)代，最火爆的娛樂(lè)新聞莫過(guò)于由明星“現(xiàn)身說(shuō)法”的照片了———一張“內(nèi)涵豐富”的照片，對(duì)讀者的說(shuō)服力尤勝一篇萬(wàn)言長(zhǎng)文；而“罪證確鑿”，明星本人也無(wú)從“抵賴(lài)”。2005年初，“偷拍”這股一直存在于娛樂(lè)圈的歪風(fēng)邪氣又有了新“風(fēng)向”———“偷拍”的參與者逐漸從以往的“狗仔隊(duì)”蔓延到了任何一個(gè)普通人，被“偷拍”到的照片也非僅僅被傳統(tǒng)媒體刊登，而有了在網(wǎng)絡(luò)上“一傳十，十傳百”的驚人威力。
“私秘”照片網(wǎng)上泛濫
假如民間偷拍成風(fēng)已經(jīng)讓明星的“自由”大大縮水，那么將偷拍到的照片放上網(wǎng)絡(luò)的做法則更讓那些明星“無(wú)所遁形”。前幾天，曾合演電視劇《新娘18歲》和《B型男友》的李東健和韓智慧，兩人手拉手拍拖時(shí)的親密模樣便被人偷拍了個(gè)正著。雖然李東健和韓智慧在熒屏上扮演歡喜冤家，讓很多影迷熱切盼望他們能在現(xiàn)實(shí)生活中也成為一對(duì)，但之前李東健對(duì)于這段緋聞卻始終堅(jiān)持不肯多談。如今卻再也“紙包不住火”———這張李東健跟韓智慧身穿運(yùn)動(dòng)服、頭戴鴨舌帽親密出游的照片，因?yàn)楸环派狭司W(wǎng)，很快就流傳開(kāi)來(lái)。
日本娛樂(lè)圈的情況也好不到哪里去。日前，日本組合KinkiKids、男星瀧澤秀明、妻夫木聰及女星深田恭子、仲間由紀(jì)惠、優(yōu)香等17位當(dāng)紅藝人，便通過(guò)他們的事務(wù)所將一個(gè)專(zhuān)門(mén)販賣(mài)藝人偷拍照片的網(wǎng)站告上日本東京地方法院，要求該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人立即停止販賣(mài)那些照片，并立即關(guān)閉網(wǎng)站。而在此之前，這個(gè)采用“會(huì)員制”的網(wǎng)站因?yàn)橄蚓W(wǎng)友提供藝人私生活照而非常紅火。
一拍拖便被偷拍，一被偷拍便被放上網(wǎng)———這似乎已成為近來(lái)明星拍拖的“另類(lèi)三部曲”。這段時(shí)間轟動(dòng)一時(shí)的周杰倫和侯佩岑之戀，便是明證。而明星戀情的短命與偷拍也有著緊密的聯(lián)系，因?yàn)閼偾槠毓�，很多明星都無(wú)法像正常人那樣戀愛(ài)，最終導(dǎo)致慘淡分手。
手機(jī)偷拍蔓延民間
幾天前，有讀者向臺(tái)灣雜志《獨(dú)家報(bào)道》爆料，聲稱(chēng)他手上掌握著一張林志玲和言承旭在酒店床上僅著浴袍的親密自拍照。兩人都是眼下臺(tái)灣娛樂(lè)圈炙手可熱的人物，為證明照片屬實(shí)，《獨(dú)家報(bào)道》立即派記者前去“驗(yàn)貨”。結(jié)果記者發(fā)現(xiàn)，這張由手機(jī)拍攝的照片，畫(huà)質(zhì)十分清楚———照片中身穿浴袍的男女，幾乎可以確定，正是之前傳出緋聞的林志玲和言承旭。雖然此人自稱(chēng)照片是兩人自拍的，但光從畫(huà)面很難斷定，究竟是自拍還是他人偷拍。還好，這家雜志社還有良心———當(dāng)這名讀者向記者提出用10萬(wàn)臺(tái)幣來(lái)?yè)Q取這張“珍貴”的照片時(shí)，被記者斷然拒絕了。只是，林志玲和言承旭“在床上自拍”的消息，還是通過(guò)雜志的報(bào)道立即流傳開(kāi)來(lái)。
數(shù)年前“璩美鳳性愛(ài)光盤(pán)事件”甚囂塵上的時(shí)候，針孔攝像頭一時(shí)成了藝人們共同的恐懼。香港天王郭富城便著了道，在澳洲酒店被拍下了與一女子親密的“證據(jù)”。只是，針孔攝像頭雖有威力，卻遠(yuǎn)不及今天的帶有攝影甚至攝像功能的手機(jī)來(lái)得普及。在香港，不少明星便敗在這一高科技日常用品上———躲得了“狗仔隊(duì)”已算本事不小，還如何防得了那些隨時(shí)都可能變身“狗仔隊(duì)”的普通市民？
明星隱私應(yīng)受保護(hù)
這些年，有關(guān)“公眾的知情權(quán)”和“明星的隱私權(quán)”的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停止過(guò)。事實(shí)上，雖然被偷拍，很少有明星真的鬧上公堂；而很多人也搞不明白，不擇手段地挖明星的隱私究竟錯(cuò)在哪里。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，記者采訪了廣東合眾拓展律師事務(wù)所的律師朱小斌。
“任何一個(gè)公民，其隱私權(quán)都是受到法律保護(hù)的。作為公眾人物的明星，法律保護(hù)公民隱私權(quán)時(shí)也沒(méi)有將他們排除在外�！敝煨”笫紫葟�(qiáng)調(diào)。對(duì)于偷拍，朱小斌的看法是：“假如沒(méi)有經(jīng)過(guò)明星本人的同意，通過(guò)偷拍的方式來(lái)獲得明星主觀上不愿意被人知道的生活細(xì)節(jié)，這種做法無(wú)疑構(gòu)成了對(duì)明星隱私權(quán)的侵犯。從法律上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該承擔(dān)三點(diǎn)相應(yīng)的責(zé)任：停止一切侵權(quán)行為，停止發(fā)布照片并將其銷(xiāo)毀；向明星賠禮道歉；如果已經(jīng)造成了對(duì)明星的精神損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償。假若這些照片是用來(lái)贏利的話，則在侵犯了明星的隱私權(quán)外，還侵犯了對(duì)方的肖像權(quán)�！�
至于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳播偷拍照片，朱小斌說(shuō)：“這也屬于侵犯隱私權(quán)的范疇，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播導(dǎo)致了侵害隱私權(quán)的結(jié)果比僅僅偷拍更為嚴(yán)重。此外，假如普通網(wǎng)民看到這樣的照片后又繼續(xù)傳播給他人，同樣也侵犯了明星的隱私權(quán)。”對(duì)于網(wǎng)站，朱小斌認(rèn)為：“網(wǎng)站負(fù)有審核這些照片是否具有合法來(lái)源的義務(wù)，如果未經(jīng)審核便將偷拍的明星照片放上網(wǎng)，最后也要承擔(dān)法律責(zé)任。”雖然目前對(duì)網(wǎng)站的約束似乎比傳統(tǒng)媒體要松散，但朱小斌強(qiáng)調(diào)“在法律上，網(wǎng)站的義務(wù)與責(zé)任跟傳統(tǒng)媒體是一樣的”。
來(lái)源：羊城晚報(bào) 作者：李麗
