中新網(wǎng)1月10日電 美日兩國在臺(tái)灣問題上都有千絲萬縷的聯(lián)系，南京大學(xué)中美文化研究中心的余永勝博士在今日香港《文匯報(bào)》上撰文分析了近來美日對(duì)臺(tái)海的影響力。他在文中分析說，從最新形勢的發(fā)展來看，日本與美國相比，二者對(duì)臺(tái)海事務(wù)的“興趣”正呈此長彼消的趨勢。

　　有媒體報(bào)道，1月2日晚，李登輝訪日歸來在臺(tái)北機(jī)場發(fā)表談話稱，臺(tái)灣和日本的“外交”關(guān)系多年來一直在“無聲、默默”地進(jìn)行著，他此次訪日表明臺(tái)日關(guān)系處于1971年“斷交”以來的最好時(shí)期。

　　文章分析說，李氏此言雖然意在為“臺(tái)獨(dú)”勢力臉上貼金，但也反面說明，日本插手臺(tái)海事務(wù)的“熱情”正呈躥升之勢。之所以出現(xiàn)這樣的局面，是由臺(tái)灣對(duì)于美日兩國戰(zhàn)略意義的不同決定的。

　　文章說，臺(tái)灣對(duì)于美日兩國的意義在性質(zhì)上是不同的，臺(tái)灣對(duì)于美國來說，主要意義在于牽制并消耗中國的戰(zhàn)略資源，遏制中國的崛起，美國自身的重大戰(zhàn)略利益并不倚賴臺(tái)灣。而對(duì)于日本來說，兩岸一旦實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，中日之間懸而未決的釣魚島、黃海爭端，中國都將處于遠(yuǎn)比現(xiàn)在有利得多的地位；更重要的，日本作為一個(gè)資源高度匱乏的國家，海上運(yùn)輸線對(duì)其來說就是“生命線”，而臺(tái)灣正好處于扼住日本“生命線”的關(guān)鍵位置上。

　　如果說臺(tái)灣對(duì)于美國的戰(zhàn)略意義，主要在于對(duì)中國“遏制性”的一面，那么對(duì)于日本來說，除了具有同樣的意義外，還具有日本“擴(kuò)張性”的一面；臺(tái)灣只是美國牽制中國的一顆“棋子”，卻是可以卡住日本海上擴(kuò)張“脖子”的地區(qū)。從這一角度，日本可能比美國更不愿意看到兩岸統(tǒng)一。

　　文章進(jìn)一步指出，正因?yàn)榕_(tái)灣對(duì)于美日戰(zhàn)略意義的不同，兩國近來對(duì)臺(tái)海問題的處理也出現(xiàn)了微妙變化。由于中方一再表示絕不能容忍“臺(tái)獨(dú)”，也由于中國國力的日益強(qiáng)大，近來美國一再向不斷升級(jí)的“臺(tái)獨(dú)”言行施壓。從去年10月下旬美國務(wù)卿鮑威爾訪華時(shí)關(guān)于臺(tái)灣問題的若干積極表述，到12月21日副國務(wù)卿阿米蒂奇的“地雷說”以及“美國未必會(huì)防衛(wèi)臺(tái)灣”的表態(tài)，直至目前坊間仍在盛傳的“布什三罵陳水扁”之說，凡此種種都表明，美國的臺(tái)海政策正處于積極的調(diào)整中。而從長遠(yuǎn)上看，由于中國的實(shí)力逐漸增強(qiáng)，美國卷入臺(tái)海沖突的意志與意愿也將越來越低。顯然，美國為了臺(tái)灣而與中國全面對(duì)抗，得不償失。

　　而由于臺(tái)灣對(duì)于日本具有的多重戰(zhàn)略意義，日本對(duì)臺(tái)灣的覬覦之心由來已久。在臺(tái)灣未開放“黨禁”的時(shí)候，日本一直是“臺(tái)獨(dú)”分子的避難所。以“臺(tái)獨(dú)”為基本政治訴求的民進(jìn)黨，之所以能夠在極為艱難的情況下崛起于“閭巷之間”，日本的財(cái)力支持起到了重要關(guān)系。不過，由于日本顧忌自身的“歷史問題”，也由于臺(tái)灣問題的嚴(yán)峻性并不突出，過去日本對(duì)臺(tái)灣雖偶有染指，但總的來說比較謹(jǐn)慎。近來，隨著中國政府對(duì)“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)作打擊力度的加大，日本助“臺(tái)獨(dú)”一臂之力的心態(tài)顯得有些急不可待，給人的感覺似乎是顧不得那么多了。

　　文章在最后提醒說，由于日本曾對(duì)臺(tái)灣實(shí)行長達(dá)50年的殖民統(tǒng)治，日本殖民文化在臺(tái)灣的影響至今余孽未消。尤其是，日本通過培養(yǎng)并重用“皇民”的方式，網(wǎng)羅了一批忠實(shí)奴才。這批人今天在臺(tái)灣中上層仍占據(jù)著相當(dāng)重要的位置，李登輝就是其中的總代表。他們具有天然的“親日”情結(jié)，是日本插手臺(tái)海事務(wù)的“內(nèi)應(yīng)”。如果說美國與臺(tái)灣的關(guān)系主要在于政治、軍事等官方、公開層面的話，那么，臺(tái)日之間的關(guān)系則主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、文化等民間、心理層面。前者發(fā)揮作用的方式雖然更加直接、明顯，但完全受制于政府，可以放也可以收，后者雖然呈潛性狀態(tài)，但卻更具基礎(chǔ)性、決定性，發(fā)揮作用的期效也更為長遠(yuǎn)。2004年日本防衛(wèi)廳曾明確將臺(tái)海沖突列為威脅日本安全的三大因素之一。從政府層面上來說，日本的《周邊事態(tài)法案》對(duì)于解決臺(tái)海問題的危害性，也絕不容小視。