據(jù)《印度斯坦時報(bào)》報(bào)道，印度國防參謀部新近成立一個專門委員會，負(fù)責(zé)進(jìn)行構(gòu)筑本國導(dǎo)彈防御體系的研究論證，最終通過參謀長聯(lián)席會議向政府正式提出相關(guān)建議。聯(lián)系到印度政府2001年率先呼應(yīng)美國布什政府的導(dǎo)彈防御計(jì)劃，接著又派人觀摩美國在科羅拉多州進(jìn)行的導(dǎo)彈攔截模擬演練，不斷強(qiáng)化與美在導(dǎo)彈防御領(lǐng)域的對話，此間分析人士普遍認(rèn)為，印度有關(guān)建設(shè)本國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的構(gòu)想已經(jīng)基本成型，即將緊鑼密鼓地付諸實(shí)施。

　　三級防空是目標(biāo)

　　自上世紀(jì)90年代以來，印度開始萌發(fā)建立反導(dǎo)系統(tǒng)的念頭。1996年8月，印度國防部在其公布的年度國防報(bào)告中提出，印度有必要推行導(dǎo)彈防御戰(zhàn)略，將初級防空網(wǎng)提升為具備一定反導(dǎo)能力的防空系統(tǒng)。1998年印度公開進(jìn)行核試驗(yàn)后，在發(fā)展導(dǎo)彈和核武器的同時，加快了戰(zhàn)術(shù)反導(dǎo)防御系統(tǒng)的建設(shè)，陸續(xù)從俄羅斯購買和租借了多套S—300系統(tǒng)，從以色列購買了“巴拉克”防空導(dǎo)彈，并加快了對國產(chǎn)“三叉戟”和“藍(lán)天”防空系統(tǒng)的研究。

　　此間有分析認(rèn)為，按照目前發(fā)展趨勢，印度很快將建成以S—300系列遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈、“藍(lán)天”中程防空導(dǎo)彈以及“巴拉克”近程防空導(dǎo)彈為一體的遠(yuǎn)、中、近程三級防空網(wǎng)。不過在印方看來，由于新型彈道導(dǎo)彈的突防能力越來越強(qiáng)，打擊精度越來越高，目前建設(shè)中的戰(zhàn)術(shù)反導(dǎo)系統(tǒng)似還不夠。

　　“箭”式系統(tǒng)成首選

　　2003年，印度國防研究與發(fā)展組織高級官員薩拉斯瓦特在一次研討會上表示，對于導(dǎo)彈等進(jìn)攻性武器而言，印度幾乎掌握了全部的所需技術(shù)，目前正在重點(diǎn)發(fā)展國產(chǎn)彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。他稱，這些系統(tǒng)包括高超音速反導(dǎo)導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程探測系統(tǒng)、跟蹤雷達(dá)和衛(wèi)星通信網(wǎng)絡(luò)等。雖然他沒有透露具體細(xì)節(jié)，但輿論普遍猜測，印度構(gòu)想中的國家反導(dǎo)系統(tǒng)的核心應(yīng)該是以以色列“箭”式反導(dǎo)系統(tǒng)為藍(lán)本。

　　分析人士認(rèn)為，印度看好“箭”式系統(tǒng)有其原因。首先，被稱為“當(dāng)今世界最有效的反導(dǎo)利器”的以色列“箭”式系統(tǒng)，可探測到遠(yuǎn)在500公里以外的來襲導(dǎo)彈，能夠以強(qiáng)大的抗干擾能力，同時識別和跟蹤幾十個目標(biāo)，并引導(dǎo)反導(dǎo)導(dǎo)彈迎擊其中14個最具威脅的目標(biāo)。該型導(dǎo)彈最大飛行速度可達(dá)10倍音速，最大攔截距離為100—150公里，最大攔截高度為5萬米。由于戰(zhàn)斗部采用“定向破片殺傷”方式，使該型導(dǎo)彈的攔截成功概率增大到90%以上，其綜合性能要高出美國“愛國者—3”一籌。

　　此外，印以國防合作關(guān)系發(fā)展勢頭良好。繼俄羅斯之后，以色列目前已是印度的第二大武器供應(yīng)國，雙方年軍火貿(mào)易額平均高達(dá)10億美元。從發(fā)展趨勢看，以色列有可能在2008年取代俄羅斯，成為印度第一大武器供應(yīng)商。據(jù)此間媒體報(bào)道，以色列已邀請印度方面投資，共同進(jìn)行新一代“箭”式系統(tǒng)的研發(fā)工作，這為印度未來建立以“箭”式反導(dǎo)系統(tǒng)為核心的彈道導(dǎo)彈防御網(wǎng)提供了可行性。

　　付諸實(shí)施有難度

　　輿論認(rèn)為，印度欲從“紙上談兵”到付諸實(shí)施，打造全國性反導(dǎo)防御系統(tǒng)，除了要冒打破南亞地區(qū)戰(zhàn)略平衡、引發(fā)新一輪軍備競賽的風(fēng)險(xiǎn)外，還將面臨三個難題。

　　首先是經(jīng)費(fèi)不足。從美國發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)的歷程看，自1983年“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃提出至今，前后投資了600億美元，至今成效仍不盡如人意。而印度今年軍費(fèi)總額只有168億美元，短時間內(nèi)恐怕很難拿出更多的資金去填充這個巨大的“無底洞”。

　　其次，美國難松口。從1991年以色列開始研發(fā)“箭”式系統(tǒng)算起，美國先后為該項(xiàng)目投資了數(shù)十億美元。因此印度能否從以色列買到“箭”式，關(guān)鍵要看美國松不松口�？傮w來看，在巴基斯坦已成為美“非北約軍事盟友”的情況下，美方近期很難再開“綠燈放行”，允許以色列向印度出售“箭”式反導(dǎo)系統(tǒng)。

　　其三，印度國土面積遼闊，需要部署多少套“箭”式才能有效覆蓋其領(lǐng)土，目前還是未知數(shù)。而且“箭”式防御已過時的“飛毛腿”導(dǎo)彈尚可，對于技術(shù)水準(zhǔn)更高一籌的新型彈道導(dǎo)彈而言，是否奏效，技術(shù)上一時很難判定。

　　(《人民日報(bào)》2004年8月7日第三版/錢峰)