中新網(wǎng)6月21日電 柯云路，一個(gè)有爭(zhēng)議的作家；馬俊仁，一個(gè)有爭(zhēng)議的教練，讓柯云路和馬俊仁結(jié)合起來(lái)，會(huì)發(fā)生什么樣的化學(xué)反應(yīng)？反應(yīng)過程暫且不說，反應(yīng)結(jié)果已經(jīng)出來(lái)———一本柯云路寫的新書《溫情馬俊仁》問世。
都市快報(bào)報(bào)道，昨天，這本新書在北京舉行首發(fā)儀式，兩個(gè)爭(zhēng)議人物皆到場(chǎng)。這倒好，把同樣的問題拋給兩個(gè)人，看他們?nèi)绾位卮稹?/p>
共答題
“寫”和“被寫”：好一對(duì)矛盾
柯云路(聲音洪亮地)：因?yàn)椴簧倥笥呀ㄗh，我也覺得馬俊仁值得寫，他身上有我喜歡的許多人文的東西�，F(xiàn)在大家都快忘了他，我才寫他的。我反正溫飽不愁，很多人找我來(lái)寫，我都沒寫。(言下之意：我是有原則的作家。)
馬俊仁(嗓音嘶啞地)：我也不知道，我一直不愿意讓人寫，不喜歡炒作�？墒怯信笥颜f情，把柯云路過去寫的東西給我看了，我覺得他寫東西很正直，不是為了炒作，所以準(zhǔn)備再死一回。(他說看過柯的作品，但問他是否知道柯云路寫胡萬(wàn)林的事，他說不太知道。)
忽溫情忽粗暴：怪怪的馬俊仁
幾年前一本《馬家軍調(diào)查》讓我們看到了一個(gè)嚴(yán)厲粗暴的馬俊仁形象，現(xiàn)在柯云路忽然抖出一個(gè)溫情馬俊仁，讓人覺得怪怪的。
柯云路：這是和長(zhǎng)江文藝出版社商量后定的題目，最初我們想叫《馬俊仁本色》、《馬俊仁傳奇》、《中國(guó)馬俊仁》來(lái)著，后來(lái)大家商量覺得這個(gè)題目更有特色，更能突出他不為人知的一面。
馬俊仁：我不懂寫作，他們都是搞文化的，我個(gè)人認(rèn)為溫情我的確有，那些隊(duì)員離開家長(zhǎng)，交給了我，我得對(duì)他們負(fù)責(zé)。我既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，既當(dāng)老師又當(dāng)保育員，說我溫情怎么也不過分。對(duì)，是有人說我粗暴打人，讓他們舉出事實(shí)，他們這么說我也沒辦法。
成孫悟空：是缺點(diǎn)還是美化！
讀這本書，總覺得柯云路對(duì)馬俊仁的缺點(diǎn)寫得太少，而且把他比喻成孫悟空，有雕飾之感。
柯云路：(不承認(rèn)的語(yǔ)氣)：“我采訪他了5個(gè)多月，很多東西都是他說我寫的。而且對(duì)他來(lái)說，沒有優(yōu)缺點(diǎn)的概念，我寫的是他的成長(zhǎng)歷程，寫的是他所做的一些事情的心理根源，當(dāng)然這些要從他的童年說起。我盡可能追尋本質(zhì)的真實(shí)。把他比喻成孫悟空，是因?yàn)槲矣X得他們成長(zhǎng)歷程很像，所受的磨難也類似�！�
馬俊仁：柯云路寫了我的缺點(diǎn)，也有一些批評(píng)，不過我覺得那批評(píng)是善意的。寫作過程中我沒有審稿，既然相信他，用人不疑嘛。他寫好了，在一些報(bào)紙上連載，我才看到，我覺得他寫得還可以。把我比喻成孫悟空，我沒細(xì)看原因，這可能是作家的創(chuàng)作，他可能覺得我出生在大山里，孫悟空從石頭里出來(lái)，這里比較像吧。
分答題
當(dāng)然，有些問題是要分別扔的�？略坡愤@個(gè)有爭(zhēng)議的作家，當(dāng)然要被大家揪住問問他眼中的作家使命以及他為人寫傳記的最終目的。畢竟1999年他曾把胡萬(wàn)林寫成神醫(yī)，人格遭到普遍質(zhì)疑。
柯云路：寫傳記也是作家的事
我不是愛寫傳記，偶爾才寫。而且寫這些有爭(zhēng)議的人物，只會(huì)使我的生存環(huán)境更糟糕。不過，1999年胡萬(wàn)林的事情對(duì)我沒什么影響，我繼續(xù)在寫作。我覺得作家的使命就是要把對(duì)這個(gè)世界的真實(shí)看法深入淺出地表達(dá)出來(lái)，這需要一定的勇氣和技巧。有些人不寫，可能是因?yàn)閷懖缓�。不過，我還是主要進(jìn)行文學(xué)上的創(chuàng)作。（黃鶯）
