站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
汽 車 |精品商城|圖片庫(kù) |專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn)經(jīng)資訊 | 廣告服務(wù) | 視 頻 | 心路網(wǎng)
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
放大字體  縮小字體 

劉曉慶案為何峰回路轉(zhuǎn)?為何無(wú)意提出國(guó)家賠償?

2004年05月22日 00:03

  劉曉慶稅案是人們有理由關(guān)心的。從2002年4月5日北京市公安局開(kāi)始正式立案?jìng)刹闀詰c公司偷稅案至今,在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)兩年多時(shí)間的調(diào)查取證,經(jīng)歷了人們對(duì)于涉案名人劉曉慶將被處以何種懲罰的種種猜測(cè)后,劉曉慶本人終于于本月10日接到了北京朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院的不起訴通知書(shū)。一紙通知書(shū)的到來(lái),不僅宣告了劉曉慶提前結(jié)束取保候?qū),真正恢?fù)了“自由身”。

  從2002年7月劉曉慶被逮捕,到有輿論稱劉曉慶要被判刑,甚至出現(xiàn)劉曉慶要被判死刑等猜測(cè)到日前劉曉慶“取保候?qū)彙钡纳矸萑∠、徹底無(wú)罪,整個(gè)過(guò)程可謂是極具戲劇性。那么,宣布劉曉慶無(wú)罪的根據(jù)究竟是什么?帶著這些問(wèn)題,記者今天早晨采訪了劉曉慶稅案的四個(gè)辯護(hù)律師之一的張青松。于是我們得到了這樣的答復(fù),并向讀者匯報(bào)。

    整個(gè)案件為何峰回路轉(zhuǎn)?

  所謂“不起訴”是指檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送的案件進(jìn)行審查后,認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不符合起訴條件,而依法作出的不再將犯罪嫌疑人提交人民法院進(jìn)行審判、追究刑事責(zé)任的一種處理決定。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》,不起訴有三種情形,絕對(duì)不起訴,即犯罪嫌疑人根本沒(méi)有犯罪而不予起訴;相對(duì)不起訴,指犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪,但情節(jié)輕微,依照法律不需要判處刑罰或者免除刑罰而不予起訴;存疑不起訴,是指有罪證據(jù)不充分而不予起訴。張青松表示還沒(méi)有看到檢察院的不起訴決定書(shū),但劉曉慶姐妹應(yīng)該屬于相對(duì)不起訴。

  張青松表示,劉曉慶本人能獲得一個(gè)“不起訴”的無(wú)罪結(jié)論,雖然在普通讀者眼中是一個(gè)奇跡般的結(jié)果,但這樣一個(gè)結(jié)果實(shí)際上是在律師的預(yù)料之中的。

  一般讀者之所以對(duì)劉曉慶稅案的最終結(jié)果頗感意外,主要是因?yàn)榘讣趥刹槠鹪V的過(guò)程中,劉曉慶先后經(jīng)歷了被刑事拘留、依法逮捕、取保候?qū)彽瘸绦颍o外界造成一種劉曉慶必定有罪的錯(cuò)覺(jué)。但“根據(jù)新刑法‘無(wú)罪推定’的基本原則,未經(jīng)人民法院判決,任何人不得被認(rèn)定有罪。”張青松說(shuō)。

  在案件偵查過(guò)程中,為了便于偵查,采取的這些限制人身自由的強(qiáng)制措施都是必要的,因此,對(duì)劉曉慶的刑事拘留和依法逮捕,在當(dāng)時(shí)的條件下沒(méi)有任何不當(dāng)之處。后來(lái)準(zhǔn)予取保候?qū)彛彩强紤]到劉曉慶在取保候?qū)徠陂g不至于繼續(xù)對(duì)社會(huì)造成危害而作出的。

    劉曉慶為何不被起訴?

  至于案件中最為關(guān)鍵的,劉曉慶究竟為何不被起訴,張青松認(rèn)為,這主要是因?yàn)閯詰c稅案中,劉曉慶個(gè)人并沒(méi)有偷漏稅的行為,而是“曉慶文化藝術(shù)有限公司”涉嫌偷稅罪,如今,經(jīng)法院查明,1996年至2001年期間,曉慶文化藝術(shù)有限公司違反稅收征管規(guī)定,偷漏各種稅款共計(jì)人民幣6679069.6元,法院以偷稅罪對(duì)曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司處以罰金710萬(wàn)元。

  對(duì)于這樣的“單位犯罪”的情形,依照有關(guān)法律規(guī)定,除了對(duì)單位判處罰金,對(duì)該罪名負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人也應(yīng)該被處以相應(yīng)的刑罰。

  問(wèn)題的關(guān)鍵是誰(shuí)才是犯罪行為的直接責(zé)任人,張青松認(rèn)為,劉曉慶雖然當(dāng)時(shí)擔(dān)任“曉慶文化藝術(shù)有限公司”的董事長(zhǎng),是公司的法定代表人,但“一個(gè)公司的法定代表人并不必然地負(fù)責(zé)一個(gè)公司的財(cái)務(wù)和納稅工作。”由于劉曉慶沒(méi)有直接參與和經(jīng)辦偷漏稅,因此不被列為該單位犯罪的直接負(fù)責(zé)人。事實(shí)查明,公司業(yè)務(wù)的主要經(jīng)辦人是其妹夫靖軍。

  另?yè)?jù)知情人透露,檢察院考慮到劉曉慶的犯罪情節(jié)輕微,并已在法院判決前將所有偷漏稅款全部補(bǔ)繳等諸多因素,作出了不予起訴的決定。

    劉曉慶為何無(wú)意提出國(guó)家賠償?

  伴隨著不起訴通知書(shū)的下達(dá),劉曉慶徹底恢復(fù)了自由。劉曉慶目前的心態(tài)如何?她是否會(huì)對(duì)自己從2002年6月開(kāi)始至2003年8月取保候?qū)徶伴L(zhǎng)達(dá)一年多的拘留經(jīng)歷提請(qǐng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?相關(guān)律師在接受采訪時(shí)向記者透露說(shuō),根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定,劉曉慶確實(shí)有權(quán)對(duì)自己羈押時(shí)間的事實(shí)提出相應(yīng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償,賠償金數(shù)額的確定是根據(jù)在羈押期間當(dāng)?shù)氐钠骄べY水平,如此算下來(lái)的區(qū)區(qū)萬(wàn)余元恐怕很難讓劉曉慶當(dāng)回事。

  雖然律師團(tuán)曾就國(guó)家賠償?shù)膯?wèn)題專門咨詢了劉曉慶本人的意見(jiàn),但她目前似乎對(duì)此并不感興趣,這位律師還告訴記者,“劉曉慶現(xiàn)在的心態(tài)很平靜,她目前最關(guān)注的事恐怕就是該如何好好享受這份重新獲得的自由!

  (來(lái)源:北京晚報(bào),記者張卉、左穎)


關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率