中新網(wǎng)5月20日電 歐洲航天局官方網(wǎng)站近日展示一幅衛(wèi)星拍攝的據(jù)稱是“中國長城”的太空照片，引起了包括中國科學家在內(nèi)的國際上眾多專家的質(zhì)疑。科技日報報道，記者從有關(guān)方面獲悉，歐航局已于北京時間19日晚間正式發(fā)布更正，確認原照片中被誤認作長城的帶狀物其實是“一條流入密云水庫的河流”。

　　歐洲航天局幾天前發(fā)布的公告中說，如果天氣、光線合適，宇航員從太空中可以用肉眼看見中國的長城；歐航局還在其官方網(wǎng)站首頁展示了一幅太空拍攝的“長城”照片，稱是由距地面600公里的“普羅巴”衛(wèi)星于今年3月11日所拍，拍攝到的長城是位于北京東北方向的一段風蝕長城。

　　該公告剛一發(fā)布，專家的質(zhì)疑之聲不斷。綜合起來看，疑點主要集中在以下兩個方面：宇航員在太空中能否用肉眼看到長城？歐航局網(wǎng)站所展示太空照片究竟是否長城？

　　除了媒體已經(jīng)披露的最早對此提出質(zhì)疑的全國地方遙感應(yīng)用協(xié)會常務(wù)理事、環(huán)境遙感分會副理事長、中國地質(zhì)大學博士宋利好之外，記者近日分別采訪了我國航天界、遙感應(yīng)用界的多位專家，他們包括：我國載人航天應(yīng)用系統(tǒng)總指揮和總設(shè)計師顧逸東，航天五院512所所長王浩，中科院院士、遙感應(yīng)用所研究員童慶禧，中科院遙感應(yīng)用所研究員、原所長郭華東，中國林科院資源信息所研究員李增元等。專家們的一個共識是，能否在太空用肉眼看到長城和衛(wèi)星能否拍到長城是兩回事，衛(wèi)星能否拍到長城和歐航局此次公布的“普羅巴”衛(wèi)星所拍是否長城又是兩回事。

　　專家們比較一致的看法是，宇航員不可能在太空用肉眼看到長城。至于衛(wèi)星拍攝長城，只要其攝相儀器分辨率夠高、定在特殊波段，是沒有任何問題的；而且事實上，衛(wèi)星拍到長城的例子屢見不鮮，如美國的“快鳥”衛(wèi)星用光學儀器在450公里高空所拍長城照片，城垛、烽火臺都清晰可見；而10年前美國宇航局(NASA)用微波手段拍攝的長城圖片，不僅能看到地表長城，還可以清楚地顯示地下古長城。

　　對于此次歐航局公布的“普羅巴”衛(wèi)星照片，專家們普遍認為“不像”、“不能肯定”、“不能說是”甚至“肯定不是”長城，而且不止一位專家表示“個人看法那是一條河”，因為“從遙感照片的所有特點，它都符合一條河流”。專家質(zhì)疑的理由主要包括：一、高分辨率衛(wèi)星圖片可以在局部把長城拍得非常清楚，但像“普羅巴”衛(wèi)星照片如此大范圍地拍攝長城，缺乏真實依據(jù)。二、該照片上無明確的地理坐標，無經(jīng)緯度，沒有明確標注拍攝的是哪一段長城。三、所顯示的長城圖像毫無規(guī)則可言，大小、寬度明顯不一，而長城的建設(shè)遵循嚴格的標準規(guī)制，并有大致走向；而且高空遙感照片顯示的長城應(yīng)該是斷斷續(xù)續(xù)的，不可能出現(xiàn)如此大跨度的連續(xù)不斷。

　　歐航局19日的更正聲明提到的質(zhì)疑專家中包括美國加州大學的一位副教授和中國復(fù)旦大學的馬志敏(音)，歐航局對他們的科學精神和懷疑態(tài)度表示了感謝。（瞿劍）