(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　香港特區(qū)政府在科學(xué)館舉辦西九龍文娛藝術(shù)區(qū)發(fā)展建議的咨詢展覽，由三個入選財團(tuán)展示其發(fā)展規(guī)劃和模型，收集市民的意見和建議。

　　可以預(yù)期，在未來一段日子，“西九”將仍然是一個社會“熱點”；我們當(dāng)然不希望“文化藝術(shù)之都”美夢成空，但如果處理不好便有可能影響社會和諧，投資環(huán)境也會受到?jīng)_擊。

　　當(dāng)前有關(guān)“西九”爭議的焦點，是“西九”到底是一個文化藝術(shù)項目還是一個地產(chǎn)項目？對此，房屋及規(guī)劃地政局局長孫明揚日前表示：政府未來與三個入標(biāo)財團(tuán)談判時，將堅持以一點八一倍的地積比率作為基準(zhǔn)，減少財團(tuán)標(biāo)書的建屋數(shù)量及密度。三份財團(tuán)標(biāo)書提出的地積比率分別為二點五倍、三點二八倍及四點三倍，均高于政府建議的一點八一倍。

　　在有關(guān)問題上，負(fù)責(zé)“西九”小組的曾蔭權(quán)司長曾經(jīng)表示，一點八一倍只是一個“指標(biāo)”，即不具什么約束性；如今孫明揚明確，一點八一倍是“基準(zhǔn)”，說法無疑較“指標(biāo)”已進(jìn)了一步。如果政府在未來的談判工作中能堅持一點八一倍的地積比率，將發(fā)展商提出的地積比率大大降低，則先前公眾對“西九”到底是文化項目還是地產(chǎn)項目的疑慮自然可以大為降低。而政府能進(jìn)一步明確一點八一倍不僅是“指標(biāo)”而是“基準(zhǔn)”，顯然是吸納了近期社會上的意見而作出的改善，這是政府回應(yīng)民意的表現(xiàn)。目前發(fā)展商也表現(xiàn)出開放態(tài)度，有助于問題的解決。

　　但是，另一方面，也必須看到，一點八一倍的地積比率也不應(yīng)該一點彈性都不容許。因為“西九”是一個單一招標(biāo)項目，發(fā)展商必須承擔(dān)文化藝術(shù)項目包括多個博物館、藝術(shù)館、劇場、音樂廳、公園的興建費用及未來三十年的營運費用，如果在地產(chǎn)項目上無利可圖，發(fā)展商又何來如此“文藝”？

　　近日獲邀赴歐美參觀的港傳媒團(tuán)返港后的報道也顯示，博物館、藝術(shù)館都需要巨額經(jīng)費維持：巴黎龐比度中心每年觀眾達(dá)五百五十萬，但依然蝕大本，每年十一億港元的營運開支，七成五要靠政府補貼；西班牙畢爾包古根漢博物館在經(jīng)營上是非常成功的，游人絡(luò)繹不絕，但每年仍要政府幫補三成經(jīng)費；聞名世界的俄羅斯圣彼得堡博物館，門票收入只夠五成開支，其余一半要由政府補貼。其余如紐約的古根漢博物館，則由私人基金會贊助五成開支。

　　這些例子都說明，如果香港要擁有世界一流的博物館、美術(shù)館、歌劇院，只有兩個途徑，一是政府巨額補貼，二就是由私人發(fā)展商、基金會贊助�，F(xiàn)在“西九”采取的正是后一類方式�！拔骶拧卑l(fā)展商在地產(chǎn)項目上取得的利潤，并非全數(shù)落袋，而是要掏出相當(dāng)一部分用來興建文化項目以為支持其后三十年的營運。既要“以地養(yǎng)文”，就不能不讓發(fā)展商有一點利可圖。

　　上周，立法會內(nèi)務(wù)委員會通過要求政府公布“西九”三個入標(biāo)財團(tuán)的財務(wù)資料，以監(jiān)定財團(tuán)的“食水”有多深。此一要求，政府初步同意在適當(dāng)時候公開，以免影響議價能力。對此，政府與財團(tuán)如能達(dá)成協(xié)議，早一點公開有關(guān)資料，當(dāng)然有助于增進(jìn)公眾了解。事實上，如果政府及財團(tuán)愿意在咨詢期結(jié)束后公開財務(wù)資料，那早一些也不會構(gòu)成太大妨礙，關(guān)鍵是要讓市民看清楚這是一個合乎公眾利益、同時又不抹殺商業(yè)利益，確保能推動香港文化藝術(shù)建設(shè)的發(fā)展計劃。

　　西九龍文娛藝術(shù)區(qū)的發(fā)展對香港有很大影響，引起社會關(guān)注理所當(dāng)然，以展覽形式開展咨詢，有助于增加官、商、民各方間的互相了解，問題的解決將取決于各方能否找到一個最佳的利益平衡點，這只有通過理性討論的方式，并兼顧各方利益。喊口號無助解決問題，在咨詢期糾纏什么“官商勾結(jié)、私相授受”之類的爭拗，更毫無意義。(摘自香港大公報12月16日社評）