案發(fā)22個(gè)月后，湖南湘潭女教師黃靜命案今日在湘潭市雨湖區(qū)法院開庭。法院以涉及個(gè)人隱私為由，以不公開審理的方式對(duì)這一案件展開聽(tīng)證調(diào)查。黃靜生前男友姜俊武被檢察院以強(qiáng)奸中止罪名提起公訴，黃靜家屬提出214萬(wàn)元的民事賠償要求。
應(yīng)被告要求不公審
此前，對(duì)黃靜的死亡原因已經(jīng)做過(guò)五次尸檢，六次死亡鑒定，每次的鑒定結(jié)果都不盡相同。此案引起廣泛關(guān)注，黃靜母親認(rèn)為，它已經(jīng)成為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一大案”。
記者昨日下午在雨湖區(qū)法院了解到，此案將以不公開審理的方式開庭，此舉意味著除與案件有關(guān)的人員以外，其他人都無(wú)法參加旁聽(tīng)。按我國(guó)法律規(guī)定，只有在三種情況下可采取不公開審理方式，即：涉及未成年人，涉及國(guó)家機(jī)密和涉及個(gè)人隱私。涉及個(gè)人隱私的，征得原被告雙方同意，就可以不公開審理。
黃靜母親黃淑華介紹，她本人以及曾委托的律師向法院申請(qǐng)以公開審理方式開庭，但法院最終沒(méi)有采納。記者向雨湖區(qū)法院求證，一名辦公室工作人員表示，是被告提出的不公開審理要求。知情人士介紹，該案審判長(zhǎng)將由雨湖區(qū)法院刑庭庭長(zhǎng)擔(dān)任。
今日公布專家論證結(jié)果
黃靜家屬的律師由北京中聞律師事務(wù)所吳革、楊作福擔(dān)任，兩名律師曾向雨湖區(qū)法院提出三點(diǎn)請(qǐng)求，要求申請(qǐng)?jiān)?jīng)參加尸體鑒定的法醫(yī)出庭作證，案件由湘潭市中級(jí)法院審理及申請(qǐng)證人出庭作證、質(zhì)證，但也都沒(méi)有被采納。兩位律師透露，清華大學(xué)憲法與公民權(quán)利中心曾委托人民大學(xué)刑事法律研究中心邀請(qǐng)4名國(guó)內(nèi)知名刑法專家對(duì)黃靜案涉及的刑法問(wèn)題進(jìn)行了論證，今天將公布論證結(jié)果。
黃靜父母黃國(guó)華與黃淑華提出了總額為214萬(wàn)元的民事賠償請(qǐng)求，其中包括精神損失費(fèi)50萬(wàn)元，撫養(yǎng)教育培養(yǎng)費(fèi)30萬(wàn)元，贍養(yǎng)費(fèi)20萬(wàn)元，以及殯儀館保存尸體費(fèi)用、誤工費(fèi)、死亡賠償費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用。
昨天，已有全國(guó)20多家媒體和黃淑華聯(lián)系，表示會(huì)到現(xiàn)場(chǎng)采訪，而一直關(guān)注此案的中山大學(xué)教授艾曉明也于開庭前一天來(lái)到湘潭。
而網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此案的關(guān)注也在升溫，多個(gè)論壇都出現(xiàn)了預(yù)告開庭日期的帖子，網(wǎng)友們表達(dá)了希望此案能公正審理的愿望。
律師說(shuō)法
擔(dān)任黃靜家屬辯護(hù)人的兩名北京律師表示
希望案件能促進(jìn)司法鑒定改革
北京中聞律師事務(wù)所的兩名律師吳革與楊作福擔(dān)任黃靜家屬的辯護(hù)人。昨日，兩名律師接受記者采訪時(shí)表示，希望通過(guò)援助黃靜案促進(jìn)相關(guān)改革(如建司法鑒定糾錯(cuò)機(jī)制)。
吳革介紹，他們接受申請(qǐng)，對(duì)黃淑華進(jìn)行法律援助已經(jīng)有8個(gè)多月了。在此期間，除了必要的遠(yuǎn)赴湖南湘潭現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、閱卷、會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人外，幾乎每天都接到黃靜母親黃淑華的電話。
吳革說(shuō)，他們“希望通過(guò)典型案件援助，促進(jìn)相關(guān)改革”，援助黃靜案件其實(shí)在援助每一個(gè)普通的公民。當(dāng)個(gè)人、或者個(gè)人的親友生命、健康遭受非法侵害時(shí)，需要公安機(jī)關(guān)及時(shí)公正偵破，但公安機(jī)關(guān)既主管案件、立案?jìng)刹椋仓鞴芩痉ㄨb定。長(zhǎng)期以來(lái)，在司法實(shí)踐中，對(duì)于所謂明顯的錯(cuò)判還有審判監(jiān)督的渠道，但對(duì)于一張司法鑒定，卻往往沒(méi)有糾正的辦法。希望通過(guò)黃靜案改變這種狀態(tài)。
事件回顧
多次法醫(yī)鑒定和多起非正常事件
2003年2月24日，21歲的女教師黃靜被發(fā)現(xiàn)全身赤裸地死于湘潭市雨湖區(qū)臨豐小學(xué)的宿舍。從當(dāng)天到2003年6月8日，湘潭市雨湖區(qū)公安分局、湘潭市公安局、湖南省公安廳先后三次做出法醫(yī)鑒定，認(rèn)為黃靜因疾病自然死亡。但黃靜之母黃淑華不認(rèn)同這三份鑒定結(jié)論，開始了維權(quán)之路。
去年7月3日、8月14日，南京醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定所和中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心分別提交新的鑒定書，認(rèn)為此前三個(gè)鑒定結(jié)論缺乏證據(jù)。
今年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心做出第5次法醫(yī)鑒定：“黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)下，因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡”。
而在案件偵破過(guò)程中，發(fā)生了多起非正常事件：去年8月，保存在殯儀館冰柜里應(yīng)該被妥善保存的黃靜遺體高度腐�。粚�(duì)鑒定起重大依據(jù)作用的黃靜器官標(biāo)本被焚燒；有重大干系的物證內(nèi)衣內(nèi)褲莫名消失；以及黃靜生前體檢表也離奇丟失……
黃靜母親望法院公審此案
黃淑華交給記者的一份“關(guān)于黃靜案的法庭陳述詞”表述了她對(duì)這次庭審的五點(diǎn)意見(jiàn)：一，現(xiàn)有證據(jù)證明被告人已構(gòu)成強(qiáng)奸即遂和故意殺人要求對(duì)被告以合乎事實(shí)的罪名重新起訴；二，黃靜案從立案起就遭受司法不公和性別歧視；三，對(duì)最高人民法院司法鑒定中心鑒定結(jié)論中的“潛在病理改變”與“特殊性活動(dòng)”提出質(zhì)疑；四，要求中級(jí)人民法院審理以及公開審理此案；五，請(qǐng)求法庭支持民事賠償要求。 (來(lái)源：新京報(bào) 作者：南方都市報(bào)記者王雷）
