(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　阿扁剛剛在“群策會”的國際討論會上演說完畢，要在2006年推出“新憲法”，“公投”通過之后，將在2008年實施之，這是他在本屆“總統(tǒng)”任期中勢必要完成的大任務(wù)！這一席話惹得臺下的“獨立”份子群情激昂。

　　這邊的掌聲尚未落下，美國國務(wù)院發(fā)言人包潤石有話要說：陳先生所說的一番話，制定“新憲法”、“公投”通過等等，必須解釋是否抵觸“四不”承諾？包潤石再度提出，華府對“四不”是以非常嚴肅的態(tài)度看待，因為它是個非常，非常重要和需要尊重的承諾。發(fā)言人也提到兩個反對：反對任何改變現(xiàn)狀的動作，以及反對改變臺灣現(xiàn)狀的“公投”。還特別提醒：維持臺海穩(wěn)定是美國的主要利益。

　　包潤石的講話沒有太多的新意，只是再度提醒陳阿扁不要忘了那筆老帳：四年多前承諾“四不”，想賴掉可不容易。再用“選舉語言”來搪塞已經(jīng)是故技重施，老把戲愈來愈玩不轉(zhuǎn)了！兩個“反對”之說更直截了當(dāng)點出來：搞什么“公投”，美國方面是截然反對的。有時候真覺得陳水扁此人的大腦缺乏記憶細胞。去年11月美國布什總統(tǒng)正是因為臺灣執(zhí)意要搞“公投”，惹得他在布溫記者會上說出聲色俱厲的話來，他又在私下場合痛罵陳某人。有必要在尚未愈合的傷口上撒鹽？此人是聰明過度還是自做聰明？

　　包潤石的發(fā)言令臺灣各界很震驚，首先是這次反應(yīng)的特別快。阿扁的厥詞放出沒有多久，太平洋彼岸那邊就有意見。臺灣行政部門解釋說是因為溝通不良，還沒來得及向美方說明。這種說法更證明了阿扁先生故態(tài)復(fù)萌，在選舉期間興奮過度，信口開河，過了癮就算，惹出禍來再收拾殘局。臺“總統(tǒng)府”方面表示，包潤石是應(yīng)記者的發(fā)問才有那一番話，所以說并非包先生預(yù)先預(yù)備好一段講辭，實際情況沒有那么糟，言下之意都要怪那位記者亂問，否則也沒事。

　　臺灣各界認為包潤石的響應(yīng)，堪稱嚴厲，甚至有人以為這簡直把臺灣當(dāng)成了美國的殖民地。確實島內(nèi)有不少人“巴不得臺灣是美國殖民地，或成為美國的一州，那就不怕大陸武力攻臺了”！殖民地時代早已過去，如今有人想把臺灣出賣或轉(zhuǎn)讓也沒人敢要了。

　　這邊陳水扁也不敢耽誤時間，趁著會見美國眾議員的時候表示：不論是“520就職演說”、“雙十國慶”談話等到目前為止都沒有改變，在未來也不會有任何改變。又強調(diào)2006年底應(yīng)以“公投”復(fù)決“憲法”草案，符合“憲法”程序。

　　這番話表面上像是在緩和美國方面迫切的憂慮，趕在24小時之內(nèi)公開答復(fù)。但是他的談話實質(zhì)內(nèi)容和兩天前在“群策會”的聲明，并無絲毫的改變，采取的是“實問虛答，各自表述”的手法。

　　包潤石先生請他回到“四不”承諾，解釋一下制“新憲法”，“憲法公投”有沒有違背“四不”？陳先生顧左右而言他，提出他今年“520演說”和“雙十演說”，聲言沒有改變未來也不會改變。關(guān)注臺灣局勢發(fā)展的朋友們都記得，“520演說”最令人注目的一點是，全篇不再提他4年之前信誓旦旦的“四不一沒有”了，此人太希望“四不”承諾能隨著時光而消逝呀！

　　所以說他只提出維持“520”及“雙十”演說不變，古老的什么“四不”誰還記的那些？包潤石先生明言反對以“公投”來改變臺灣現(xiàn)狀，阿扁對之以“公投”復(fù)決“新憲法”，完全符合程序，沒有違背“520”及“雙十”演說。實際上阿扁這回態(tài)度很強硬，而且很清楚地響應(yīng)：以后別再提“四不”承諾了，“520”“雙十”演說的承諾才算數(shù)。

　　陳水扁憑哪一點敢態(tài)度這么強硬？想來美國政府也正在傷腦筋，該怎么對付這個情況？

　　一般的推測還是認為這都是競選語言，壯起膽子講硬話，選舉過后當(dāng)可見到臺灣當(dāng)局又打躬作揖，派人去華府修好，前踞后恭的游戲還能玩幾回？那就怨不得美國最近有人要提“背棄臺灣”的說法了！

　　來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 作者：唐荒(臺灣資深政論家)