中新網(wǎng)11月23日電 中國法院網(wǎng)消息，中奧合拍《芬妮的微笑》，由于王志文北京首映式的缺席，以及在上海首映式上放言：“這樣的一個角色也能獲獎，莫斯科人瞎了眼�！蓖顿Y方之一的遼寧金通集團(tuán)以王志文違約為由訴至法院，要求王志文賠償違約金25萬元。經(jīng)過幾個回合的“法庭論戰(zhàn)”，11月23日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，駁回了遼寧金通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。

　　2001年8月，《芬妮的微笑》電影攝制組與王志文簽訂了合同書，合同約定：攝制組聘用王志文擔(dān)任《芬妮的微笑》中男主角馬云龍；王志文必須遵守組里的一切規(guī)章制度，與劇組保持一致；王志文不得無故罷演或中途輟演，如違約王志文應(yīng)賠償攝制組違約金人民幣25萬元；王志文將配合攝制組做與該片的宣傳有關(guān)的活動，但要依具體時間雙方另行協(xié)商等條款。

　　影片上映后，影片投資方之一金通公司數(shù)次致電王志文，稱王志文違反合同約定，在《芬妮的微笑》上海首映式上歪曲事實(shí)故意詆毀影片，其言論通過全國數(shù)家媒體的報道，對《芬妮的微笑》的發(fā)行造成極壞的影響。2003年9月，金通公司起訴至北京市第一中級人民法院要求王志文賠償違約金25萬元，并公開賠禮道歉。

　　一中院經(jīng)過兩次開庭審理后認(rèn)為，王志文已經(jīng)按照合同約定出演了《芬妮的微笑》中男主角，即已完成合同義務(wù)。合同中對于王志文賠償金通公司違約金所約定的兩種情形均未發(fā)生，故金通公司起訴要求王志文賠償違約金沒有依據(jù)。由于金通公司起訴所提交的證據(jù)，不能證明金通公司已經(jīng)按照合同約定的時間通知了王志文，且參加首映活動并不屬于合同的確定性義務(wù)，故原告金通公司以王志文未配合影片宣傳而認(rèn)定王志文違約沒有依據(jù)。金通公司認(rèn)為王志文發(fā)表詆毀影片言論的依據(jù)是各相關(guān)媒體的報道，而上述媒體報道不具備民事訴訟證據(jù)的基本屬性，故不能認(rèn)定王志文發(fā)表了詆毀影片的言論。