中新網(wǎng)10月13日電新快報(bào)消息，有學(xué)者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在案件審理中，很少有知情人愿意作證；即使有證人證言，證人也基本不出庭。“凡是知道案件情況的個(gè)人都有義務(wù)作證”這項(xiàng)規(guī)定并沒(méi)有真正深入人心。

　　昨日上午，正在召開(kāi)的訴訟法學(xué)研究會(huì)就如何保障證人作證展開(kāi)激烈爭(zhēng)論。

　　對(duì)證人權(quán)利保障的缺失是導(dǎo)致知情人不愿出庭作證的重要原因。蘇州大學(xué)法學(xué)院的張永泉教授舉了這樣一個(gè)例子：證人出庭作證了，讓被告入獄5年，被告人叫囂“等我出來(lái)了，會(huì)找你算賬的！”張教授認(rèn)為，在這樣的情況下，大部分人是不會(huì)為了“作證義務(wù)”以身犯險(xiǎn)。張教授認(rèn)為，證人的權(quán)利得不到保障，甚至連生命都得不到保護(hù)，在權(quán)利和義務(wù)不對(duì)等的情況下，誰(shuí)還愿意來(lái)作證？

　　此外，證人出庭作證有直接或間接的成本，然而收益卻很少。不少學(xué)者提出，能否采用一定的方式鼓勵(lì)知情人出庭作證，或者強(qiáng)制知情人到庭作證？西南政法大學(xué)的常怡教授在會(huì)上說(shuō)，你讓證人來(lái)法院，他來(lái)了，工作耽誤了，來(lái)回也花了錢(qián)，卻不能得到任何補(bǔ)償。要求證人出庭，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向是一個(gè)很重要的因素。

　　也有學(xué)者提出，法院是否可以采取拘傳的方式強(qiáng)制證人出庭作證。但強(qiáng)制證人出庭后，證人會(huì)不會(huì)保持沉默、會(huì)不會(huì)說(shuō)假話？因此，有人提出，還應(yīng)該將宣誓的方式納入庭審程序當(dāng)中，有了宣誓這道關(guān)卡，對(duì)想作偽證的人或許是種威懾。(余亞蓮鄧靈羅愛(ài)萍）