中新網(wǎng)10月13日電 韓女士在洗浴中心洗浴期間，被進(jìn)行裝修施工的三名男工看個正著，韓女士為此羞憤難當(dāng)，認(rèn)為隱私權(quán)及人格尊嚴(yán)受到侵犯，于是訴至公堂要求洗浴中心老板予以賠償。兩審之后，法院最終判令被告洗浴中心老板賠償韓女士精神撫慰金5000元。

　　據(jù)今晚報(bào)報(bào)道，今年4月6日14：30左右，韓女士到天津市大港區(qū)一家洗浴中心洗浴。由于該中心當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行內(nèi)部裝修，所以有許多男工在里面施工。洗浴后，韓女士稱其在洗浴中被進(jìn)行施工的幾名異性看到，遂找到洗浴中心經(jīng)理理論。由于無法達(dá)成一致意見，雙方發(fā)生爭執(zhí)。為維護(hù)合法權(quán)益，韓女士訴至法院，要求被告洗浴中心老板李某賠償。

　　經(jīng)過開庭審理，一審法院認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。本案中的洗浴場所作為隱私場所應(yīng)禁止異性入內(nèi)，然而洗浴中心在裝修過程中未加強(qiáng)管理，致使在此洗浴的韓女士的個人身體隱私部分暴露于三名異性面前，侵犯了韓女士的隱私權(quán)及人格尊嚴(yán)權(quán)。因此，洗浴中心老板李某應(yīng)當(dāng)對韓女士為此受到的損害給予補(bǔ)償。

　　依據(jù)法律規(guī)定并綜合相關(guān)因素，一審法院判令被告李某賠償韓女士精神撫慰金5000元。

　　判決作出后，李某不服，提出上訴。經(jīng)審理，二中院認(rèn)為，韓女士到李某的洗浴場所洗浴，雙方形成了消費(fèi)與服務(wù)的合同關(guān)系，李某的洗浴中心為隱私場所，應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)消費(fèi)者的個人隱私。二中院最終認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，遂判決駁回上訴，維持原判。(孫啟明、曹家平)