據(jù)《新京報》報道，本年度諾貝爾文學(xué)獎得主、奧地利女作家耶利內(nèi)克在獲知自己得獎后，宣布她不會去斯德哥爾摩領(lǐng)取諾貝爾文學(xué)獎。她表示，她不想成為一個萬眾矚目的名人，這不是她追求的目標(biāo)。她還表示，她從來沒想過自己能獲得諾貝爾獎，或許這一獎項應(yīng)頒發(fā)給另外一位奧地利作家。
人們知道，諾貝爾文學(xué)獎獲得者對獲獎作出異乎尋常反應(yīng)的，還有法國作家、思想家薩特。他的態(tài)度更極端，拒絕接受諾貝爾獎，并宣布：“我拒絕一切來自官方的榮譽�！�
人們不一定會認(rèn)為，以上兩位獲獎?wù)叩姆磻?yīng)是最佳的；但難能可貴的是，他們在巨大榮譽降臨時，完全保持了自己的本色，知道自己是誰，應(yīng)該做什么。耶利內(nèi)克表示她寫作不是為了得獎，并認(rèn)為有比她更該得獎的作家，這表現(xiàn)了她的誠摯，也表現(xiàn)了她的勇氣。
確實，諾貝爾獎是加在一個人頭上的桂冠，它使獲獎?wù)咩逶≈鴺s譽的陽光，但它絕不會從根本上改變一個人：你本來怎么樣，現(xiàn)在還是怎么樣。許多諾貝爾獲獎?wù)咴跇s譽到來后表現(xiàn)出的本真性，更讓人感到他們?nèi)诵缘膫ゴ�。他們是�?dāng)之無愧的得獎?wù)撸瑥倪@種意義上說，諾貝爾評獎委員會沒看錯人。
2001年12月5日，在斯德哥爾摩瑞典文學(xué)院，諾貝爾獎頒獎100周年紀(jì)念活動隆重舉行。7日，當(dāng)年獲獎?wù)吣伪栕髦v演，我當(dāng)時在斯德哥爾摩大學(xué)做客座教授，得以躬逢其盛。各位諾貝爾文學(xué)獎得主的境界和風(fēng)采著實令人心悅誠服，大江健三郎和格拉斯親如故人，一有機會就手拉手地用自己并不熟練的英語交談，其誠摯和熱情引得人們不斷贊嘆，照相機的閃光在他們身上始終不斷。講演者中，南非女作家加迪默的英語最清楚，我記得，她深情地講述南非人民面臨的兩大社會問題：失業(yè)和艾滋病，呼吁全世界人民關(guān)注南非，支援南非人民。
諾貝爾文學(xué)獎評獎委員會顯然知道中國人對此獎頗有微詞，一位院士對我說：“我們并不能保證頒獎給最優(yōu)秀的作家，但我們挑選的總是好作家，而且，我們有意頒獎給那些小國的不太出名的作家，這就引起人們關(guān)注弱小民族的文學(xué)，這是有意義的。”這番話使我深思和佩服�？磥恚Z貝爾文學(xué)獎的評委深知自己的局限，還有一種我們沒想到的考慮和眼光。
我對諾貝爾文學(xué)獎及其獲獎?wù)吡私獾迷蕉�，就越堅信這個世界上的最高獎是實質(zhì)和形式最為統(tǒng)一的獎項。
這對于我國近年來越來越多的評獎活動、公布人物榜是一個對比與警示。最近，我們看到越來越多的評獎和排行缺乏必要性與實質(zhì)內(nèi)容，與其說是社會和某個行業(yè)需要，不如說是一個小集團、小圈子的需要，因此完全談不上激勵作用和權(quán)威性，也談不上公平與透明。所以，伴隨著這些活動的，不是社會的關(guān)注與期望，而是爭吵、內(nèi)訌、丑聞。頒獎單位動機不純，獲獎?wù)咴诘锚勄昂偷锚労鬀]有平常心，落榜者又氣又恨，關(guān)注者只顧自己的標(biāo)準(zhǔn)和偏好，寸步不讓、錙銖必較，往往使得本來也可能成為一件好事的活動，弄得不但不能善始善終，反而矛盾重重、各方受傷。
現(xiàn)在是反思和檢討我們在評獎和排行活動中種種失誤的時候了。沒有實質(zhì)意義的活動絕不要搞，形式主義的作風(fēng)要馬上清除，無謂的爭吵和糾紛要停止。如果我們沒能力搞激勵人心、深孚眾望的評獎活動，最好的辦法是不要搞。諾貝爾獎離我們很遠，對我們似乎高不可攀，但給我們的啟示卻具有當(dāng)下的現(xiàn)實意義。
□徐友漁(中國社科院研究員)來源：新京報
