“生？還是死？”莎士比亞用哈姆雷特的嘴向世界發(fā)出了振聾發(fā)聵的提問(wèn)。如今，國(guó)安俱樂(lè)部也借“停賽事件”向中國(guó)足球拋出了同樣的問(wèn)題。

　　從事態(tài)的發(fā)展來(lái)看，這絕對(duì)不再是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的足球比賽，點(diǎn)球、罷賽，都不再是主要問(wèn)題。中國(guó)足協(xié)的任何一張?zhí)幜P通知都沒(méi)有這次對(duì)中國(guó)足球有意義。足協(xié)與國(guó)安的面子問(wèn)題，在中國(guó)足球是否能夠正常生存下去的前提下，都顯得那么渺小。

　　從這個(gè)意義上講，國(guó)安對(duì)中國(guó)足協(xié)逼宮式的態(tài)度，也不能算是“耍流氓”，而足協(xié)拖著不處罰，也絕對(duì)不是什么官僚主義。實(shí)在是這一處罰的分量太重了，它將影響到中國(guó)足球未來(lái)的發(fā)展。畢竟中國(guó)足球少了哪支球隊(duì)，還是能夠繼續(xù)下去的，但要是從此失去了人心，那損失將是無(wú)法挽回的。

　　這個(gè)抉擇本不該由國(guó)安或者其他俱樂(lè)部來(lái)提出，而這個(gè)抉擇也不是中國(guó)足協(xié)能夠決定的。事情發(fā)展到現(xiàn)在，國(guó)安和足協(xié)都已經(jīng)是配角了，關(guān)于中國(guó)足球的這出“話劇”，才只演完了序幕�；蛘哒f(shuō)，從當(dāng)年宋衛(wèi)平對(duì)于黑哨問(wèn)題的“掀桌子”舉動(dòng)，到現(xiàn)在為止，這出序幕才演完。國(guó)安并不是第一個(gè)跳出來(lái)的人，只是當(dāng)初中國(guó)足協(xié)并沒(méi)有對(duì)中國(guó)足球的問(wèn)題估計(jì)清楚，用一套有些混蛋的“證據(jù)說(shuō)”搪塞了過(guò)去。國(guó)安今天所做的，只不過(guò)是在宋衛(wèi)平掀翻桌子后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了第二次破壞而已。

　　序幕到了這里，也該結(jié)束了。真正的主角該出來(lái)對(duì)中國(guó)足球作出一番抉擇了。作為中國(guó)體育改革的先行者，中國(guó)足球已經(jīng)到了一個(gè)生死存亡的十字路口，中國(guó)足協(xié)和國(guó)安俱樂(lè)部手中都沒(méi)有那盞指路的明燈。生存？還是死亡？這是個(gè)問(wèn)題。