中新網(wǎng)8月30日電 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，“美國(guó)通用公司前總裁杰克-韋爾奇是企業(yè)家嗎？其實(shí)，韋爾奇只是個(gè)高級(jí)打工仔。他并沒(méi)有把通用公司占為己有，制度上也不可能。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平8月28日在北京向中國(guó)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者這么提問(wèn)。

　　這個(gè)名為“資產(chǎn)流失和國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的研討會(huì)，被視為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)郎咸平觀點(diǎn)的一次“集體回應(yīng)”。最近郎咸平關(guān)于國(guó)企改制中國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題的研究和分析，引起學(xué)界和企業(yè)界的爭(zhēng)論。郎咸平點(diǎn)名批評(píng)了格林柯?tīng)�、海爾、TCL等知名公司。

　　28日郎咸平延續(xù)了他對(duì)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改制過(guò)程中出現(xiàn)的MBO(管理層收購(gòu))等導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題的批評(píng)。他認(rèn)為，目前的國(guó)企“私有化”改制，是“在法律缺位下的合法改制”，缺乏公正性；同時(shí)做為國(guó)有資產(chǎn)真正所有者的普通老百姓并沒(méi)有參與權(quán)，缺乏透明性。

　　他強(qiáng)調(diào)，自己的研究都有數(shù)據(jù)支撐。他指出，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家主導(dǎo)的改革目標(biāo)，把解決中國(guó)國(guó)企的所有問(wèn)題都?xì)w結(jié)于“產(chǎn)權(quán)改革”的想法是“錯(cuò)誤的”。一些正在學(xué)習(xí)現(xiàn)代公司管理機(jī)制的國(guó)有企業(yè)，“還沒(méi)給它們學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)就宣布死亡了�！�

　　中國(guó)社科院研究員左大培贊成郎咸平的提法。他說(shuō)，國(guó)企改制有個(gè)“怪現(xiàn)象”：“搞得不好是應(yīng)該的，搞得好就是自己的”。這種把國(guó)有企業(yè)變相搞成“老板的企業(yè)”的方法，最后的結(jié)果就是培養(yǎng)“權(quán)貴資本”。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所張文魁認(rèn)為，他也不贊成把“產(chǎn)權(quán)改革”等同于MBO，不過(guò)在現(xiàn)實(shí)操作中，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者這個(gè)“保姆”，因?yàn)閷?duì)他所經(jīng)營(yíng)的國(guó)有資產(chǎn)太了解和熟悉了，變成了“管家”，所以在改制過(guò)程中也要考慮他們的感受，給一定的激勵(lì)措施在情理當(dāng)中，“可以消除內(nèi)部人抵觸，降低改制成本。”(王磊)