中新網(wǎng)8月26日電 據(jù)日本《讀賣新聞》報道，聯(lián)合國秘書長安南的咨詢機(jī)構(gòu)——正在準(zhǔn)備聯(lián)合國改革方案的“高位委員會”近日提出，在保留常任理事國的基礎(chǔ)上增設(shè)沒有否決權(quán)的“準(zhǔn)常任理事國”的方案。對此，試圖進(jìn)入常任理事國行列的日本、德國等國家提出了強(qiáng)烈地抗議。此問題成了明年就迎來創(chuàng)立60周年的聯(lián)合國改革的核心爭論點。

　　據(jù)韓國《東亞日報》報道，“高層委員會”成員前澳大利亞外交部長埃文斯24日在東京與日本高級人士會晤后，提出在常任理事國與非常任理事國(任期2年)之間設(shè)立準(zhǔn)常任理事國的方案。

　　埃文斯提議：在擴(kuò)大安理會的角度上，把目前15個理事國(5個常任理事國＋10個非常任理事國)擴(kuò)大為20個；為此增設(shè)任期為5年而且可以連任的7至8個準(zhǔn)常任理事國；在準(zhǔn)常任理事國結(jié)束3屆任期的15年后再討論組成安理會一事。

　　準(zhǔn)常任理事國通過會員國的選舉產(chǎn)生，與常任理事國具有相同的發(fā)言權(quán)，但是不具有常任理事國特權(quán)否決權(quán)。

　　“高層委員會”提出上述折中方案，預(yù)計是因為5個常任理事國對改革采取消極態(tài)度，而且考慮到不屬于安理會的聯(lián)合國會員國中，不少國家反對增加常任理事國的緣故。

　　埃文斯說，這是目前討論的幾個方案中最有力的方案，將詢問日本方面是否有接受此方案。

　　對此，日本政府表示，如果沒有否決權(quán)，就等于“相比5個常任理事國受差別待遇”；日方明確拒絕說，應(yīng)該與常任理事國受到同等待遇的立場沒有改變。

　　《讀賣新聞》還報道說，處于相同境地的德國、印度、巴西等國家也反對增設(shè)準(zhǔn)常任理事國的方案。

　　日本首相小泉純一郎24日稱，目前的常任理事國的基礎(chǔ)上增加新常任理事國是一件好事。據(jù)稱小泉準(zhǔn)備在下個月21日召開的聯(lián)合國總會演說中正式表明日本希望成為常任理事國的意向。

　　據(jù)悉，如果要增加常任理事國的數(shù)量，在191個會員國中必須有2/3以上的國家贊成。