從8月初到今天，眾多媒體對(duì)“北京新興醫(yī)院事件”進(jìn)行了追蹤報(bào)道，北京新興醫(yī)院的一些問(wèn)題逐步揭開(kāi)。但在媒體報(bào)道的同時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)，很少有權(quán)威部門(mén)直接針對(duì)新興醫(yī)院的醫(yī)療行為正面表態(tài)，由此，人們將會(huì)擔(dān)心：新興醫(yī)院會(huì)不會(huì)成為同類(lèi)醫(yī)院學(xué)習(xí)的“榜樣”？
眾所周知，整個(gè)中醫(yī)藥行業(yè)正處于發(fā)展的低谷。在這樣的大背景下，新興醫(yī)院的“發(fā)跡”從某種意義上講也是一種經(jīng)營(yíng)“奇跡”———盡管這個(gè)奇跡正在為公眾所詬病。那么，新興醫(yī)院“創(chuàng)造奇跡”的“開(kāi)拓性做法”，會(huì)不會(huì)被其他處在困境中的同類(lèi)醫(yī)院“借鑒”一下？
“新興醫(yī)院事件”被曝光之初，該院對(duì)于這次風(fēng)波的起因表示了懷疑：“我們懷疑有人在背后操作。這場(chǎng)風(fēng)波出來(lái)，最大的受益者就是醫(yī)院周?chē)尼t(yī)托和我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手�！睆倪@種“懷疑”不難發(fā)現(xiàn)：新興醫(yī)院在被曝光前，可能存在“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。誰(shuí)會(huì)是他們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？不同行業(yè)不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，既然是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，想必是北京新興醫(yī)院的“同行”們。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道，上海某同類(lèi)醫(yī)院也正在大量投放電視廣告，廣告內(nèi)容與新興醫(yī)院幾乎同出一轍。報(bào)道中還提到，近來(lái)像新興這樣的醫(yī)院還通過(guò)電視劇的形式大肆宣傳，在一些求醫(yī)心切的老百姓心目中造成了一定程度的誤導(dǎo)，很多患者把劇中虛構(gòu)的情節(jié)當(dāng)真。
可以說(shuō)，模仿，從新興醫(yī)院被曝光前就已開(kāi)始———模仿“巨無(wú)霸”新興醫(yī)院，已被“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”視為走出困境的“終南捷徑”。
值得慶幸的是，新興醫(yī)院的兩個(gè)“創(chuàng)舉”正面臨被清理的境地。一是“掛角小廣告”。廣電總局已發(fā)出通知，要求廣播電視播出機(jī)構(gòu)在8月25日前，對(duì)本機(jī)構(gòu)所播廣告內(nèi)容進(jìn)行一次全面自查，堅(jiān)決制止電視“掛角小廣告”。
二是虛擬劇情的醫(yī)療廣告，工商總局也禁止此類(lèi)廣告播出，但是，新興醫(yī)院的其他“創(chuàng)舉”呢？比如：網(wǎng)站內(nèi)容造假，報(bào)喜信、感謝信造假，專(zhuān)家造假，顧問(wèn)造假，等等。這些看似“小伎倆”的把戲，已經(jīng)被證明對(duì)欺騙患者有奇效，而且被處罰風(fēng)險(xiǎn)不高，它們會(huì)不會(huì)仍將被其他同類(lèi)醫(yī)院視為“救命稻草”？
更可怕的是，盡管社會(huì)多有“質(zhì)疑”，新興醫(yī)院的“經(jīng)驗(yàn)”至今沒(méi)有得到權(quán)威部門(mén)的正面調(diào)查，其虛假?gòu)V告盡管被叫停，但并沒(méi)有受到相應(yīng)的處罰。有關(guān)部門(mén)態(tài)度的曖昧給了其他醫(yī)院這樣的信號(hào)：新興醫(yī)院的做法是正常的，即使有虛假?gòu)V告等問(wèn)題，也“沒(méi)什么大不了的”，于是群起而仿效就成為可能。
如果“新興醫(yī)院事件”不能以眾望所歸的結(jié)果收?qǐng)觯荒艿玫綇氐椎恼{(diào)查，失望和受害的是公眾，竊喜的則不只是新興醫(yī)院，肯定還有無(wú)數(shù)的其他同類(lèi)醫(yī)院。(稿件來(lái)源：新京報(bào) 作者：川越)
