2004年02月16日 星期一
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 |文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
  短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻| 心路網(wǎng) |
本頁位置:首頁 --> 新聞中心 -->國內(nèi)新聞
放大字體  縮小字體 

媒體揭開歷史謎團(tuán):是誰錯(cuò)失了中美建交的機(jī)遇?

2004年02月12日 09:25

  中新網(wǎng)1月12日電  據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,經(jīng)特批,該報(bào)記者有幸成為首位獲準(zhǔn)進(jìn)入外交部檔案館藏基地的記者,并用了兩天時(shí)間查閱擬于第二批公開的秘檔,獲知了一些重要史實(shí)。

  1949年4月南京解放后,蘇聯(lián)使館隨國民黨政府南遷廣州,而美國駐華大使司徒雷登卻在南京留駐4個(gè)月之久,與中共開展外交接觸。有人認(rèn)為,是中共的意識(shí)形態(tài)傾向和拒談態(tài)度使得新中國錯(cuò)失了平衡外交的良機(jī),沒有左右逢源,同時(shí)與蘇聯(lián)、美國建立外交關(guān)系。

  學(xué)術(shù)界一直難以用權(quán)威史料定論的謎團(tuán)之一就是:對(duì)蘇聯(lián)“一邊倒”是中共的既定外交選擇,還是源于美國根深蒂固的敵視?中美敵對(duì)是中共拒絕與美接觸的結(jié)果嗎?

  對(duì)于這個(gè)謎團(tuán),記者在查閱一份看似無關(guān)的紙質(zhì)檔案時(shí)非常意外地發(fā)現(xiàn)了一條重要的線索———

  1949年7月24日,中共中央致南京市委并華東局《同意袁仲賢與克仁斯特繼續(xù)談判辦法》密電曾附帶做出了一個(gè)明確指示:“如果司徒雷登及傅涇波(司徒雷登的翻譯———編者注)仍請(qǐng)求來燕京,我可照原議準(zhǔn)其乘火車并派人送其來平,如其不提,我們亦置之不理!

  記者在查證美國國務(wù)院解密檔案后發(fā)現(xiàn),中共中央發(fā)出此電時(shí),杜魯門總統(tǒng)已在再三猶豫后否決了司徒雷登北上的請(qǐng)示,原因是:此行可能引起美國國內(nèi)的抨擊,致使國務(wù)院處境困難;率先承認(rèn)新中國會(huì)使中共和毛澤東在國內(nèi)外的聲望大增。早在7月1日,艾奇遜國務(wù)卿就指示司徒雷登:“根據(jù)最高層的考慮,指示你在任何情況下都不能訪問北平!

  看來,中共當(dāng)年并未以僵化的態(tài)度徹底關(guān)閉中美接觸的大門,而是采取“既不拒絕,亦不主動(dòng)”的政策。中美敵對(duì)并非中共錯(cuò)失良機(jī),而是麥卡錫主義恐怖籠罩美國之前美政要踟躇不前的結(jié)果,難怪毛主席后來會(huì)發(fā)出《別了,司徒雷登》的豪邁宣告。(記者劉超)

 
編輯:張明


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對(duì)方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號(hào)號(hào)分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號(hào):
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率