中新社巴黎一月八日電此間《歐洲時報》今天發(fā)表評論說，近日，廣東非典“疑似”的確診引起國際輿論關注。其后，當局根據實驗確認“果子貍是SARS冠狀病毒主要載體”的結論，做出以安全方式宰殺廣東萬頭果子貍，應該說是“以人為本”、“以民為本”精神的體現。

　　但我們也注意到，近幾日有西方媒體說：宰殺萬只果子貍是拿動物做替罪羊；此舉過于“魯莽與殘忍”，而西方國家大體不會這樣處理。 　　

　　該報評論表示，西方媒體的這些調既不沾科學，也有失公道，再次讓人看到某些西方媒體看中國時慣戴的“有色眼鏡”，這恐怕無助于全球“抗非”的共同努力。

　　首先，去年初以來中國走過的抗非典歷程已經向世人證明中國的進步、決心、能力與效率。如果時至今日仍然懷疑中國抗非之誠意，似乎與事實相去甚遠。假設中國未吸取任何過去的教訓，面對非典威脅仍不是以科學態(tài)度面對解決，而僅僅是找替罪羊的話，那果子貍應該早已被趕盡殺絕。當初由于其與非典聯系證據不足而被緩刑，和今天被確認為罪魁后的“斬立決”，同樣說明了當今中國當局的決定是依據實驗室的結果，而不是某位長官的個人意志。

　　其次，相同情況如果發(fā)生在西方國家，無論哪個政府恐怕也沒有更多的選擇余地。美國在查明瘋牛源來自加拿大的情況下，依然屠宰了四百五十頭牛；當年英國將成群的牛羊架在火上燒的鏡頭，大概不會被任何人忘懷。但這些從保護人類健康著眼的必要舉措，從未象中國今天這樣受到抨擊。

　　評論說，廣東省在匯總了港、粵多名權威專家的科學論證后，做出立即封殺“果子貍”的決定，應該說是“以民為本”精神的體現。在當前非典諸多未定因素的陰影中，仍然不失其睿智。如果此時想到的是“貍道”，其決策必然少了“人道”；如果在科學證據面前尚不能當機立斷，其決策就可能失去先機。在一貫標榜人道的西方人，應該不至于在此大是大非問題上本末倒置吧！