中新社北京九月五日電(于晶波常亮)五日，中國(guó)大陸著名作家余秋雨在“批判浪潮”引發(fā)的名譽(yù)官司中受挫。沸沸揚(yáng)揚(yáng)達(dá)數(shù)月之久的余秋雨訴北京某雜志社編輯肖夏林“侵犯名譽(yù)權(quán)”一案在京一審?fù)杲Y(jié)。北京市東城法院駁回了余秋雨要求被告道歉和賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

　　余秋雨訴稱(chēng)，被告在延續(xù)幾年對(duì)其進(jìn)行批判的浪潮中，開(kāi)創(chuàng)了以不正當(dāng)侵權(quán)手段編輯批判文集圍攻其的先例，尤為甚者是被告撰寫(xiě)的《文化中的文化》一文從惡意批判發(fā)展到具體誣陷。

　　余秋雨指，被告在文中關(guān)于“作深圳文化顧問(wèn)，為深圳揚(yáng)名，深圳奉送他一套豪華別墅。文化在這里已是具體的名利�！钡恼f(shuō)法屬無(wú)中生有，嚴(yán)重侵害了其名譽(yù)權(quán)，故要求判令被告公開(kāi)道歉，同時(shí)賠償精神損失費(fèi)十萬(wàn)元人民幣。

　　法院認(rèn)為，“深圳送別墅”是當(dāng)時(shí)文化界所傳之信息，且被告關(guān)于其聽(tīng)此傳言，因存在受評(píng)論性文章的時(shí)限性等諸多種因素限制，原告對(duì)這一信息的真實(shí)性未產(chǎn)生懷疑而予以使用的說(shuō)法合乎事理，則不能基此認(rèn)定此部分內(nèi)容是被告無(wú)中生有的。故駁回原告余秋雨的訴訟請(qǐng)求。

　　去年九月，余秋雨以侵權(quán)為名，將發(fā)行《秋風(fēng)秋雨愁煞人》的中國(guó)文聯(lián)出版公司告上法庭，一審余秋雨勝出。