在第10屆長沙圖書交易會上，一本署名“王朔”的新書《不想上床》吸引了人們的目光，成為交易會的一大熱點。這位王朔并不是那位寫了《空中小姐》、《一半是火焰，一半是海水》的著名作家王朔，而是一位40多歲的女教師。這位女教師原名就叫“王朔”，并稱有身份證復(fù)印件為據(jù)。這本《不想上床》是她寫的帶有自傳色彩的28萬字小說(詳情見4月23日《中華讀書報》)。

　　據(jù)報道，這本《不想上床》的封面上，既沒有作者的照片，也沒有標(biāo)明作者是位女性，在內(nèi)容介紹上也沒有講明這是本“有自傳色彩的小說”。在本屆圖書交易會上，出版商極力為這部小說搖旗吶喊，大廣告牌上、小廣告頁上都在宣傳———“王朔出新書了”、“謹(jǐn)以此書獻(xiàn)給單身的女人”云云，卻沒有一處注明此“王朔”非彼“王朔”。相信你也明白了，作者和出版商是有意混淆視聽，讓人產(chǎn)生誤解，換句話說，是有意借“王朔”之大名進(jìn)行炒作。

　　然而問題是，作者和出版商這樣做既不違反《著作權(quán)法》，也不構(gòu)成對“王朔”姓名權(quán)的侵犯。重名重姓的人多得是，每個人都有權(quán)利使用自己的真實姓名出版作品。即使這位女教師本名不叫“王朔”，她也同樣可以使用“王朔”這個筆名，因為《著作權(quán)法》沒有明確規(guī)定不能使用知名作家的姓名或筆名發(fā)表作品(況且，什么樣的作家才算“知名作家”，似乎也很難界定)。雖然出版商的宣傳明顯有誤導(dǎo)之嫌，但是要想認(rèn)定他做了“引人誤解的虛假宣傳”違反了《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，也有相當(dāng)?shù)碾y度�！恫幌肷洗病愤@本書的作者和出版商利用了“王朔”的名號，鉆了法律的空子，這個“擦邊球”打得讓人們無可奈何。據(jù)悉，著名作家王朔曾托人與這位女“王朔”聯(lián)系過，在了解情況以后便沒有繼續(xù)追究�？峙峦跛繁救艘灿X得，這種事情實在沒法追究。

　　借名人之名出書，也許可以讓作者和出版商賺個缽滿盆盈，卻最終誤導(dǎo)了讀者，構(gòu)成了對讀者權(quán)益的侵害。同時，如果讀者不明真相，對于著名作家王朔來說，其權(quán)益和名譽也受到了實質(zhì)性的損害。

　　聯(lián)想起若干年前武俠書風(fēng)行時，很多不知名作者寫作的武俠書，都署名為“全庸”、“金庸巨”、“古龍新”、“粱羽生”等等，同樣意在混淆視聽、蒙蔽讀者。如果說這樣的手段還屬于小伎倆，還能夠加以辨別的話，那么此次出現(xiàn)男女兩個“王朔”，則是一種爐火純青的“高招”了，普通讀者恐怕很難辨其真?zhèn)�。這種現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視，并在《著作權(quán)法》和《廣告法》中對此予以約束。如果這種現(xiàn)象得不到及時制止和打擊，出版商們可能會競相效仿，說不定以后會出現(xiàn)兩個“巴金”、兩個“余秋雨”、兩個“池莉”等等，圖書市場將會陷入一片混亂，如此一來，我等普通讀者又將如何是好？

　　來源：中國青年報 作者：晏揚