中新網(wǎng)4月17日電 今年清明，一批在京東莞籍人士和大學(xué)生來到北京崇文區(qū)明末民族英雄袁崇煥的墓前敬獻(xiàn)花圈，表達(dá)哀思。與此同時(shí)，民間和學(xué)術(shù)界關(guān)于袁崇煥大將軍的籍貫究竟是廣東東莞，還是廣西藤縣的爭論也越來越激烈。
據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道，關(guān)于袁崇煥籍貫的爭論由來已久。在過去相當(dāng)長的一段時(shí)間，袁崇煥籍貫是廣東東莞石碣鎮(zhèn)水南村的說法占據(jù)上風(fēng)。為此，水南村投巨1億元修建了袁崇煥公園，并花費(fèi)千萬元拍攝了電視劇《袁崇煥》。然而，就在去年北京袁大將軍祠修葺一新之際，一些對(duì)此說法持異議者提出了“袁崇煥的籍貫是廣西藤縣”的說法。一時(shí)間在莞城引起強(qiáng)烈反響。
5大證據(jù)表明袁是廣西人
清明節(jié)前夕，東莞當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人士專程前往北京，對(duì)這一爭論已久的問題進(jìn)行采訪了解。東莞當(dāng)?shù)匾惨源笃膱?bào)道對(duì)袁崇煥籍貫“廣西藤縣論”進(jìn)行了反擊。據(jù)悉，袁祠重修后，由一些權(quán)威專家起草的、明確點(diǎn)明袁將軍是東莞人的生平事跡介紹稿，曾被人拿到袁祠后氣憤地撕毀。
有關(guān)資料表明，支撐袁將軍籍貫“廣西藤縣論”的證據(jù)有五個(gè)方面：一是1984年“袁崇煥誕辰400周年紀(jì)念暨學(xué)術(shù)研討會(huì)”在廣西藤縣舉行；二是談遷在《國榷》一書中記載袁是藤縣人；三是萬歷國子監(jiān)的進(jìn)士提名碑記載袁為藤縣人；四是天啟七年10月左右，袁辭官回到藤縣；五是持“廣西藤縣論”者甚至點(diǎn)明了袁大將軍故里的詳細(xì)地址，為藤縣天平鎮(zhèn)新馬蓮塘村，并提出該村有一碑上題“明督師袁公崇煥故里”，以示佐證。
第17代守墓人堅(jiān)信是粵人
一直為外界傳為美談的袁墓372年守墓家族對(duì)“廣西藤縣論”也頗有微辭。袁墓第17代守墓人佘幼芝夫婦對(duì)前來拜訪的廣東東莞籍人士提出了自己對(duì)這一問題的看法：認(rèn)為“廣西藤縣論”是對(duì)歷史極不負(fù)責(zé)任的說法，并說從眾多史書中的記載，到1785年乾隆皇帝給袁大將軍平反，再到1952年葉恭卓、柳亞子、李濟(jì)深、章大釗等聯(lián)名上書毛澤東，呼吁保護(hù)袁墓，都十分明確地指出袁崇煥的籍貫為廣東東莞。作為進(jìn)一步佐證，佘氏夫婦說法的還有袁大將軍祠的一些布置陳設(shè)：朱紅色的大門上方，一塊“明代民族先烈袁崇煥墓”的匾額；一對(duì)“自壞長城慨今古，永留毅魄壯山河”的楹聯(lián)；祠中一條甬道直通墓堂，堂額為“明代粵先烈督師墓堂”等。
袁崇煥自言籍貫“屬西江”
對(duì)袁崇煥的籍貫，記者近來采訪了東莞一些對(duì)此有一定見解的人士。東莞中學(xué)退休教師楊寶霖多年來對(duì)袁崇煥的身世有相當(dāng)研究。在其提供給記者的兩篇學(xué)術(shù)文章《袁崇煥雜考》和《袁崇煥籍貫考實(shí)》中，有多處史料說明袁崇煥是東莞人，如“袁子鵬墓碑與袁氏家譜”，“明進(jìn)士題名碑所鐫”，“《明懷宗實(shí)錄》等史料所載”，“袁自言‘臣籍已屬西江’”，同時(shí)對(duì)“藤縣白馬墟的袁崇煥故居、明督師袁公袁崇煥故里紀(jì)念碑”等一一予以考證分辨，點(diǎn)明袁是東莞石碣水南村人。
目前，“廣東東莞論”和“廣西藤縣論”各持意見，爭論仍在繼續(xù)。有關(guān)人士表示，關(guān)于民族英雄籍貫爭論完全屬于是一種學(xué)術(shù)方面的商討，是十分正常，不可以世俗的眼光對(duì)待。無論最終結(jié)論如何都無礙人們對(duì)袁崇煥將軍的愛戴和懷念。
