中新網(wǎng)4月16日電 據(jù)人民日報海外版報道，最近20年是中國有史以來城市發(fā)展最快的時期。
1990—2001年11年間，全國地級城市由188個增加到269個，人口超百萬特大城市由31個增加到41個，城市覆蓋面積占全國國土面積的比重由1990年的20%增加到42.6%。2001年市
鎮(zhèn)總人口占全國總人口比重達37.7%，比1990年提高了10.3個百分點。2001年，地級以上城市國內(nèi)生產(chǎn)總值(不包括市轄縣)由1990年的6708億元，增加到55057億元，按可比價格計算年均增長達15.5%。2001年城市市區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值18322.9元，是1990年的4.8倍，比全國平均水平高1.4倍。
由中國社會科學院財貿(mào)經(jīng)濟研究所倪鵬飛博士牽頭，集合南開大學、北京大學、清華大學、南京大學等數(shù)十家國內(nèi)著名高校、地方院校、權威統(tǒng)計部門、企業(yè)研發(fā)機構的專家，歷經(jīng)大半年的時間，通過深入調(diào)查和精細研究，運用最新的數(shù)據(jù)、完善的指標和先進的計量方法，對中國200個主要城市涉及競爭力的主要方面進行了權威、公允的評估，并于今年2月正式發(fā)布了《中國城市競爭力報告》。
按照該報告的比較數(shù)據(jù)計算，居于中國城市綜合競爭力排名前10位的依次是香港、上海、深圳、北京、澳門、廣州、東莞、蘇州、天津和寧波(不含臺灣地區(qū)城市)。三大都市圈的代表性城市無疑是當今中國最有競爭力的城市。東部沿海的廣東、浙江、江蘇、山東，一批地級市競爭力較強，提升也較快。相比之下，亟待轉(zhuǎn)型的礦業(yè)城市在市場經(jīng)濟浪潮中則顯得競爭力明顯不足。
在該報告中，綜合競爭力指標由人力資本競爭力、資本競爭力、科技競爭力等12大類指標綜合而成。該報告在對200個城市綜合競爭力研究的基礎上，又對其中47個最具競爭力的城市(不含港澳和臺灣地區(qū)城市)進行了分類評估，其各項指標的排名狀況依次如下：
1.人才競爭力
人才競爭力指標由人力資源數(shù)量指數(shù)、人力資源質(zhì)量指數(shù)、人力資源配置指數(shù)、人力資源需求指數(shù)和人力資源教育指數(shù)綜合而成。
列前10位的分別是：北京、上海、深圳、杭州、廣州、重慶、成都、南京、濟南、武漢。后10名依次是：舟山、湖州、�？凇⒅楹�、威海、臺州、惠州、泉州、嘉興、秦皇島。在這方面，大城市明顯優(yōu)于中小規(guī)模城市。
2.金融資本競爭力
金融資本競爭力由資本數(shù)量指數(shù)、資本質(zhì)量指數(shù)、金融控制力指數(shù)和資本獲得便利性指數(shù)構成。
排名前10名位是：上海、北京、廣州、深圳、天津、杭州、南京、蘇州、廈門、大連—青島。后10名的是：煙臺、珠海、南通、威海、昆明、合肥、徐州、常州、秦皇島、鄭州—長沙。很明顯，外向度高的大城市擁有明顯領先于其他城市的金融資本競爭優(yōu)勢。
3.科技競爭力
科技競爭力由科技綜合實力、科技創(chuàng)新能力和科技轉(zhuǎn)化能力三類指標組成。
排名前10位是：北京、上海、天津、廣州、南京、青島、武漢、濟南、西安、杭州，后10名是：湖州、舟山、徐州、海口、佛山、秦皇島、南通、南昌、臺州、常州。從排名看，大城市的科技競爭力明顯高于中小規(guī)模城市。
4.結構競爭力
結構競爭力的構成分別為產(chǎn)業(yè)結構高級化程度指數(shù)、經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)化速度指數(shù)、經(jīng)濟體系健全度指數(shù)、經(jīng)濟體系靈活適應性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)聚集程度指數(shù)。
排名前10位是：寧波、紹興、廣州、溫州、東莞、湖州、臺州、北京、西安、惠州。后10位是：鄭州、珠海、石家莊、徐州、昆明、杭州、秦皇島、南通、威海、泉州。
5.基礎設施競爭力
基礎設施競爭力由對外基礎設施指數(shù)、信息技術基礎設施指數(shù)、基礎設施成本指數(shù)構成。
排名前10位是：上海、北京、深圳、大連、南京、廈門、無錫、福州、秦皇島、寧波。后10位是：中山、濟南、威海、惠州、長沙、煙臺、鄭州、湖州、佛山、東莞。東部城市的基礎設施狀況總體上好于中西部。
6.綜合區(qū)位競爭力
綜合區(qū)位競爭力指標由自然區(qū)位便利度指數(shù)、經(jīng)濟區(qū)位優(yōu)勢度指數(shù)、資源區(qū)位優(yōu)勢度指數(shù)、政治文化區(qū)位優(yōu)勢指數(shù)組合而成。
排名前10位是：上海、北京、廣州、武漢、沈陽、成都、南京、天津、重慶、杭州。后10位是：中山、臺州、溫州、舟山、威海、惠州、佛山、煙臺、徐州、湖州。大中城市的區(qū)位競爭力總體強于小城市。
7.環(huán)境競爭力
環(huán)境競爭力指標體系包括城市環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、城市環(huán)境舒適度指數(shù)、城市自然環(huán)境優(yōu)美度指數(shù)和城市人工環(huán)境優(yōu)美度指數(shù)四個方面。
排名前10位是：大連、蘇州、廣州、上海、杭州、青島、北京、中山、昆明、廈門。后10名是：石家莊、長春、鄭州、東莞、長沙、南昌、惠州、臺州、哈爾濱、湖州。
總體來看，南方城市的環(huán)境競爭力明顯強于北方城市，沿海城市的環(huán)境競爭力較內(nèi)陸城市稍強，旅游城市的環(huán)境競爭力一般比較強。但某些城市特別是旅游城市環(huán)境污染嚴重的狀況需要引起注意。
8.文化競爭力
文化競爭力指標體系包括價值取向指數(shù)、創(chuàng)業(yè)精神指數(shù)、創(chuàng)新氛圍指數(shù)、交往操守指數(shù)。
排名前10位是：深圳、上海、無錫、中山、蘇州、廣州、溫州、紹興、寧波、濟南。后10位是：鄭州、天津、石家莊、舟山、長沙、秦皇島、煙臺、長春、威海、合肥。
東南沿海地區(qū)、江浙地區(qū)在文化競爭力方面具有明顯的優(yōu)勢，濃郁的創(chuàng)新氛圍、強烈的創(chuàng)業(yè)精神、良好的交往操守使這些地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展充滿活力，成為改革開放以來中國發(fā)展最為迅速的地區(qū)。
9.制度競爭力
制度競爭力指標體系由產(chǎn)權保護程度指數(shù)、個體經(jīng)濟決策自由度指數(shù)、市場發(fā)育程度指數(shù)、政府審批與管制指數(shù)、法制健全程度指數(shù)等5個指標組成。
排名前10位是：深圳、溫州、寧波、上海、蘇州、嘉興、紹興、中山、湖州、廈門。排名后10位是：徐州、鄭州、哈爾濱、長春、秦皇島、長沙、武漢、沈陽、福州、昆明。
總體上，江浙沿海地區(qū)城市尤其是改革開放以來民營經(jīng)濟迅速發(fā)展的中小城市制度競爭力較強。與之相比，珠江三角洲地區(qū)雖然城市發(fā)展也很迅速，但在制度競爭力方面仍稍弱于江浙地區(qū)。
10.政府管理競爭力
政府管理競爭力指標體系包括政府規(guī)劃能力指數(shù)、政府推銷能力指數(shù)、政府社會凝聚力指數(shù)、政府財政能力指數(shù)、政府執(zhí)法能力指數(shù)、政府服務能力指數(shù)和政府創(chuàng)新能力指數(shù)。
排名前10位是：上海、蘇州、廣州、北京、寧波、無錫、紹興、嘉興、深圳、青島。后10名是：長春、泉州、徐州、合肥、秦皇島、�？�、常州、長沙、福州、鄭州。
一般來說，沿海地區(qū)的政府管理競爭力相對較高，江浙地區(qū)的政府管理競爭力最高；其次是珠江三角洲地區(qū)，珠三角地區(qū)的城市政府在某些方面仍然需要提高；同時內(nèi)陸及北方城市政府的管理競爭力也正在得到提高。
11.企業(yè)管理競爭力
企業(yè)管理競爭力指標體系包括管理應用水平、管理技術和經(jīng)驗、激勵和約束績效、產(chǎn)品和服務質(zhì)量、企業(yè)管理經(jīng)濟效益5個方面。
前10名是：深圳、溫州、廣州、蘇州、寧波、杭州、上海、青島、北京、無錫。后10名是：徐州、秦皇島、鄭州、武漢、天津、合肥、臺州、沈陽、東莞、昆明。
沿海地區(qū)的城市占有明顯的優(yōu)勢，尤其是上海及附近的蘇錫常地區(qū)和以廣州、深圳為核心的珠江三角洲地區(qū)以及浙江沿海地區(qū)；福建沿海城市管理競爭力稍次之；山東沿海城市除青島企業(yè)管理競爭力較強外，其他城市還需要加以提高。
12.開放競爭力
開放競爭力指標體系包括經(jīng)濟國際化程度、經(jīng)濟區(qū)域化程度、人文國際化指數(shù)和社會交流指數(shù)4個方面。
排名前10位是：深圳、惠州、東莞、中山、上海、廈門、廣州、蘇州、珠海、北京。后10名是：徐州、舟山、石家莊、長沙、秦皇島、長春、煙臺、威海、南昌、鄭州。
社會交流指數(shù)反映城市對外交流的愿望和能力。除沿海地區(qū)外，某些崇尚開放、熱衷交流的城市如南京、成都、武漢也具有很強的社會對外交流能力。
總體來看，沿海地區(qū)的開放競爭力明顯高于內(nèi)陸城市。這不僅因為沿海城市開放早、層次高，而且還由于沿海地區(qū)歷史上對外交流頻繁，經(jīng)濟的總體發(fā)展水平也比較高。同時，內(nèi)陸城市的對外經(jīng)濟文化交流也日漸加強，開放競爭力不斷提高。(黃抗生)
