中新網(wǎng)4月1日電 國(guó)際金融報(bào)報(bào)道，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，被業(yè)界稱(chēng)為“中國(guó)股市第一案”的中科創(chuàng)業(yè)(現(xiàn)名ST康達(dá)爾，代碼000048.SZ)股票操縱刑事案，在審理完畢拖延了近10個(gè)月后，計(jì)劃于今日在北京市第二中級(jí)人民法院正式公開(kāi)宣判。

　　據(jù)悉，中科創(chuàng)業(yè)案發(fā)至今已三年之久。據(jù)了解，根據(jù)法律規(guī)定，一般的公訴案件，法院從受理到判決最多可以有一個(gè)半月的時(shí)間。但是有四類(lèi)案件包括重大的集團(tuán)犯罪案件和犯罪涉及面廣、取證困難的重大復(fù)雜案件經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。但中科創(chuàng)業(yè)案遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法定的兩個(gè)半月的審限期。

　　盡管法律上并沒(méi)有可以繼續(xù)延期的補(bǔ)充規(guī)定，但在中國(guó)的法律實(shí)踐上，判決超過(guò)審限期的案件并不少見(jiàn)。法律界有關(guān)權(quán)威專(zhuān)家告訴記者，有些案情復(fù)雜、影響重大深遠(yuǎn)的案件有時(shí)就不得不提交法院審判委員會(huì)，甚至向上級(jí)法院以至全國(guó)最高人民法院請(qǐng)示，而中科創(chuàng)業(yè)案延期宣判就屬于這類(lèi)案子。由于以前沒(méi)有相應(yīng)判例，而此案影響又相當(dāng)深遠(yuǎn)，其宣判結(jié)果將有可能作為法律判例援用。據(jù)悉，北京二中院曾就有關(guān)事宜請(qǐng)示了北京市高級(jí)人民法院和全國(guó)最高人民法院。

　　2003年2月12日，中科創(chuàng)業(yè)案的另一主角朱煥良的操盤(pán)手朱水祥一案，在北京二中院審理完畢等待判決。“朱水祥案何時(shí)判決還不得而知，有可能在丁福根等人宣判后很快作出判決，因此我不便作任何評(píng)論�！�3月31日，中科創(chuàng)業(yè)案中朱水祥的辯護(hù)律師、陸通聯(lián)合律師事務(wù)所的耿律師對(duì)記者表示。實(shí)際上，即使朱水祥案宣判后，仍然面臨此案的主角呂梁和朱煥良缺位的遺憾。盡管二人早就被安排將另案處理，但在至今仍下落不明的情況下，該案離最終的徹底真相大白還顯得遙遙無(wú)期。

　　而后續(xù)的涉入其中120家證券營(yíng)業(yè)部違規(guī)行為的處理，康達(dá)爾董事長(zhǎng)陳楓被神秘砍傷事件的調(diào)查，一系列有可能隨之而來(lái)的民事賠償案件，使得中科創(chuàng)業(yè)案似乎剛剛劃上頓號(hào)，又有了新的開(kāi)始。