中新網(wǎng)3月8日電 據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道：7日下午，在人民大會(huì)堂上海廳舉行的上海市人大代表團(tuán)媒體新聞發(fā)布會(huì)上，記者就中國(guó)足球“‘黑哨’龔建平事件”采訪(fǎng)了全國(guó)人大代表李富榮。

　　記者：您認(rèn)為“龔建平事件”對(duì)體育界有哪些影響？

　　李富榮：對(duì)受賄裁判的司法介入，議論的比較多，看法也很多，有人覺(jué)得重，有人覺(jué)得輕，有人覺(jué)得很不公平。且不論這些觀點(diǎn)，打擊體育界的不正之風(fēng)有利于體育競(jìng)賽的規(guī)范化和健康發(fā)展，對(duì)于黑的東西、腐敗的東西，司法介入具有很強(qiáng)的震懾力，有龔建平這么一個(gè)先例，意義是可想而知的。

　　記者：您認(rèn)為對(duì)于類(lèi)似“龔建平事件”應(yīng)該有哪些舉措？

　　李富榮：原來(lái)體育界有比較為難，知道有一些腐敗的現(xiàn)象，但作為體育行政部門(mén)很難介入，或者說(shuō)解決不了。從總體上來(lái)講，司法的介入，體育總局還是積極支持的，包括打擊興奮劑的問(wèn)題，國(guó)外非常嚴(yán)厲，與販毒、制毒有時(shí)候放在差不多的位置，對(duì)于制造、窩藏、販運(yùn)都要追究刑事責(zé)任，只有司法介入才有 ，這個(gè)問(wèn)題上我們向前跨了一步，起到了積極地作用。

　　記者：您認(rèn)為體育界還有“龔建平”嗎？

　　李富榮：應(yīng)該還是有的，我想不止是龔建平一個(gè)人，但需要證據(jù)，還需要制定一些法律法規(guī)來(lái)進(jìn)一步解決這個(gè)問(wèn)題。

　　記者：您對(duì)于浙江綠城集團(tuán)和浙江省體育局有什么看法？

　　李富榮：我不好回答。(記者陳云)