中新網(wǎng)1月23日電 “行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認為是犯罪�！弊罡呷嗣穹ㄔ�23日公布的一個司法解釋如是規(guī)定。

　　新華社報道，這個司法解釋名為“關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強奸罪問題的批復(fù)”，自2003年1月24日起施行。

　　該司法解釋同時規(guī)定，“行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰。”

　　最高人民法院研究室負責人介紹說，這個批復(fù)能夠使刑法的相關(guān)規(guī)定在審判實踐中得到更加準確、有力的貫徹執(zhí)行。

　　我國刑法第二百三十六條第二款規(guī)定，“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰�！痹撠撠熑苏f，這一規(guī)定體現(xiàn)了對這類主觀性強、社會影響惡劣的犯罪行為給予從重處罰的原則。

　　“長期以來，只要行為人和不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，就一律以強奸罪從重處罰。”該負責人指出，刑法的這一規(guī)定缺乏“是否明知不滿十四周歲”的主觀要件，這種“客觀歸罪”的做法，不符合刑法刑罰適用主客觀相一致的原則。

　　該負責人說，新的司法解釋體現(xiàn)了刑罰適用主客觀相一致的原則，同時還體現(xiàn)了“區(qū)別對待”的刑事政策。

　　該負責人同時強調(diào)，要有足夠的證據(jù)證明“確實不知”。對于批復(fù)中的“明知”，他解釋為“知道或應(yīng)當知道�！�

　　“批復(fù)”是最高人民法院制定發(fā)布的司法解釋的一種，和“解釋”、“規(guī)定”一起，是最高人民法院針對具體法律問題制定的、具有法律效力的司法解釋。

　　中國刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。