中新社北京十一月十一日電 題：澳大利亞私立院校倒閉事件敲響誰的警鐘？

　　中新社記者 張冬冬

　　澳大利亞環(huán)球校園管理集團因財務(wù)原因宣布破產(chǎn)，造成旗下悉尼和墨爾本兩個城市五所學校倒閉，受影響的中國留學生達一千二百六十五人。中國教育部專門就此事發(fā)布留學預(yù)警，建議留學人員選擇私立學校留學務(wù)必慎重。

　　近來，留學生遭遇意外、名校提高門檻、私立學院倒閉潮、不良中介提供假冒文憑……層出不窮的留學事件使留學安全話題不斷。

　　今年七月，來自中國遼寧的韓國培材大學二十四歲陳姓女生，遭犯罪嫌疑人酒后性侵犯反抗時遇刺，被送到醫(yī)院后因傷勢嚴重不治身亡；

　　三四月間，法國爆發(fā)中國學生買文憑事件，司法部門由東南部土倫大學展開的調(diào)查已擴及西南部的包市、拉羅雪爾、波瓦迪和巴黎，數(shù)百名中國學生涉嫌賄賂校方買文憑；

　　一月份，美國弗吉尼亞理工大學發(fā)生血案，一名中國女留學生慘遭同胞斬首，犯罪嫌疑人和死者都是中國留學生；

　　去年十一月，五十名中國留學生因涉嫌偽造留學申請文件，被英國紐卡斯爾大學開除。校方發(fā)表聲明說，“這些學生的申請文件經(jīng)過偽造或者成績被篡改”。

　　探尋這些事件的原因不難發(fā)現(xiàn)，縱然存在金融危機等客觀因素，總的說來，“人禍”多于“天災(zāi)”：國外政府和院校出于經(jīng)濟考慮，對于教育出口的積極推動；留學中介機構(gòu)為促成生意，做出不合理的承諾；學生及其家庭對于留學“前景”盲目樂觀，忽視各種可能的風險；留學生趨于年輕化，安全意識淡薄，適應(yīng)社會的能力較低。

　　北京大學教育經(jīng)濟研究所教授閻鳳橋此前接受本社記者專訪時表示，出國留學是好事，但如果學生本人語言能力低、學業(yè)準備不充分，不能勝任留學的基本條件，也就達不到出國學習的預(yù)期。

　　澳大利亞現(xiàn)有國際學生四十多萬人，其中來自中國的留學生為十三萬，印度留學生有九萬多，每年給澳大利亞帶來的經(jīng)濟收入僅次于礦業(yè)和能源出口，達一百五十億澳元，且創(chuàng)造了大批就業(yè)機會。

　　客觀地說，澳大利亞政府非常重視在法律上保障海外學生的權(quán)益，但是，由于社會存在的種族歧視，以及缺乏對國際教育產(chǎn)業(yè)的有效監(jiān)管等因素，留學生成為無法保障自身利益的弱勢群體。

　　在澳大利亞，私立院�？梢院戏ǖ爻闪⒑秃戏ǖ匦�布破產(chǎn)，然而作為辦教育的“公司”，理當承擔與普通商業(yè)公司所不同的社會責任，現(xiàn)行的院校“倒閉模式”至少在道義上難以給學生一個滿意的交代。

　　一些留學中介機構(gòu)在為學生制定留學計劃時，出于對經(jīng)濟利益的追求，喜歡向?qū)W生推薦門檻相對較低的私立學校，而沒有誠實地告知此間的區(qū)別。因而每當出現(xiàn)此類事件，公眾首先發(fā)難的便是留學中介行業(yè)的誠信。

　　中國留學監(jiān)理服務(wù)網(wǎng)首席執(zhí)行官胡本未接受本社記者采訪時指出，此次事件發(fā)生后，盡管澳大利亞政府承諾聽取學生訴求，尋求合理的解決方案。但就“受害”學生及其家庭來說，其損失絕非這樣可以彌補。對于正在澳大利亞或?qū)⒓磳⒏鞍那髮W的學生——甚至對整個中國留學生和準留學生群體而言，此次事件確可作為前事之師。

　　胡本未為此建議，相關(guān)機構(gòu)預(yù)先提示風險，學生了解可能的風險，在過程中控制風險才是真正的解決辦法。

　　首先，學生應(yīng)該選擇公立學校留學，警惕那些被留學中介熱情推薦的“移民課程”；再者，中國教育部教育涉外監(jiān)管信息網(wǎng)根據(jù)中國和外國政府簽署的學歷互認協(xié)議，分幾批公布了海外正規(guī)院校名單，選擇這些名單中的院校相對而言風險較低。其三，當此類事件發(fā)生后，學生及其家長應(yīng)該保持冷靜，要了解所在國相關(guān)的政策法律，及時掌握最新的相關(guān)信息，明確權(quán)利和義務(wù)，充分主張自己的權(quán)益。(完)