“繼母”杜敏哭著請“繼女”回家住。本報記者周民攝

　　房屋男主人去世后，剩下的一老一少兩個女人起了爭端。女兒稱對方是保姆，無權(quán)繼續(xù)留在老屋中，而“保姆”則稱自己是“繼母”(本報9月9日曾報道)。昨天，這宗離奇的家庭糾紛在房山法院燕山法庭開庭審理。

　　保姆或繼母成疑點

　　昨天上午，原告康靜和被告杜敏都親自來到法庭，康靜是已去世的康大祥的女兒，今年剛20歲，在法庭上一直緊緊地繃著臉。她在起訴狀中說，10多年前，她父母離婚，父親從河北聘請了保姆杜敏，對方一直在她家料理家務(wù)至今，并將兒子康強也帶到家里居住。今年1月27日，其父自殺身亡，此后她要求杜敏和康強搬走，但遭到拒絕。為此她起訴要求杜敏和康強搬出父親名下的房屋。

　　“我不是保姆！”還沒張口答辯，杜敏就突然痛哭起來，她指著康靜說，“我從她一歲起就帶她，撫養(yǎng)她，不管怎么說她都是我閨女！”據(jù)她稱，1989年，她與康大祥在河北老家舉辦了結(jié)婚儀式，之后兩人對外一直以夫妻名義生活，“當時覺得都那么大歲數(shù)了，走個形式就行了，沒有去領(lǐng)結(jié)婚證�！蓖�年9月她生下康強，此后“一家4口生活得很和諧”。對此，杜敏向法庭提交了河北老家村委會開具的證明，說明兩人曾在河北老家舉辦過婚禮，生有一子康強。但康靜認為，他們一家長居北京，村委會并不了解情況，證明不可信。

　　遺書稱“為情而死”

　　此外，杜敏還拿出了康大祥的遺書，其中自稱是杜敏家女婿，并稱“因她和我的情而死，與別人無關(guān)”，還囑咐杜敏“為了孩子，不要拆散這個家”。但康靜表示，遺書中的筆跡無法確定是其父所寫。為了驗證自己的說法，康靜請來叔叔當庭作證，其叔叔表示，直到哥哥康大祥去世，杜敏一直是保姆身份。但法官問他康強如何稱呼康大祥，他表示“我不知道”。

　　杜敏認為，她與康大祥結(jié)婚后共同撫養(yǎng)康靜多年，已經(jīng)形成事實的繼母與繼女的關(guān)系。因此，她與康強對于涉案房屋享有居住權(quán)利，不同意搬走。但她當庭表示，“歡迎女兒回家居住”。這一邀請當即遭到康靜的斷然回絕。

　　證人為“繼母”辯護

　　法庭上，證人崔女士表示，以前康靜都稱呼杜敏“媽”，康強稱呼康大祥“爸”，杜敏對康靜挺好的，“她對自己的親生兒子都沒那么好”。杜敏還拿出康靜寫給她和康強的賀卡及多張4口人的合影照片、警方詢問筆錄等，證明她與康靜之間是繼母和繼女關(guān)系。但這些都被康靜否認。庭審結(jié)束后杜敏表示，康靜給她寫過的多張賀卡上，都寫著“媽媽：祝您節(jié)日快樂！女兒：靜”的字樣。在寫給康強的賀卡里，也寫著“弟：祝圣誕快樂，期末取得好成績。姐：康靜”的話。“她可以不認我，但是不能不認她弟弟啊，這是她唯一的親人了�！笨奠o對此解釋說，寫給“媽媽”的賀卡是她懷念生母寫的，本打算由其父親轉(zhuǎn)交，但留在家中落在了杜敏手里。

　　此案未當庭宣判。(文中當事人均為化名) （記者王秋實）