相戀兩年才得知自己是第三者，為此，憤恨不已的山東女子魏唯竟命自己剛認(rèn)識(shí)的情人、有婦之夫張治忠，將老情人李某錘死。而李某年僅4歲的兒子，后來(lái)也慘遭毒手暴尸荒野。昨天，佛山中院公布了該起聳人聽聞的情殺案件，法院以故意殺人罪和盜竊罪，判處魏唯死緩，而親手殺死兩人的張治忠則被判死刑。經(jīng)最高法院復(fù)核，近日張治忠被依法執(zhí)行死刑。

　　案件始末

　　魏唯出生于山東省博興縣，后來(lái)到佛山打工。2003年，當(dāng)時(shí)年僅19歲的她認(rèn)識(shí)了李某，并發(fā)展成戀愛關(guān)系。到了2005年，魏唯發(fā)現(xiàn)這名曾信誓旦旦說要跟她結(jié)婚的男子，不但有了妻室，連小孩都已經(jīng)4歲了。魏唯開始和李某吵架，要求李某和他老婆離婚，不過李某不答應(yīng)。

　　新歡舊愛均為有婦之夫

　　2006年5月底，魏唯在搭乘摩托車過程中認(rèn)識(shí)了張治忠并與其同居。26歲的張治忠是貴州惠水縣人，也是個(gè)有婦之夫。雖然開展了另一段戀情，但魏唯仍舊和李某有來(lái)往。

　　在張治忠面前，魏唯經(jīng)常說李某還經(jīng)常糾纏她不放，自己在李某身上浪費(fèi)了兩年青春，覺得非常不甘心。2006年9月，魏唯與張治忠商量報(bào)復(fù)李某，張治忠一口答應(yīng)幫魏殺害李某，并提出要把李某引到龍江鎮(zhèn)東頭那邊，方便處理尸體。

　　發(fā)短信要新歡殺舊愛

　　同年10月10日晚10時(shí)許，魏唯和李某及李某4歲的兒子小遙在龍江鎮(zhèn)吃完夜宵，當(dāng)他們步行到李某出租屋前的草地時(shí)，兩人再度吵架。

　　收到魏唯的短信后，張治忠馬上帶著鐵錘、刀具，駕駛摩托車到龍江鎮(zhèn)里海官田路段陰暗處，假裝摩托車搭客靠近李某。乘談車費(fèi)之機(jī)，張治忠拿出鐵錘猛地?fù)舸蚶钅愁^部，李某應(yīng)聲倒地。魏唯則在旁擋住小遙的眼睛，哄騙小遙不要哭。

　　后張、魏合力將李某搬至旁邊的樹林中，張又用鐵錘擊打李某身體多下后，用摩托車將尸體拋棄至官田村敘中村民小組對(duì)開花壇的小樹林中。

　　此后，魏唯從李某身上拿走一部手機(jī)及錢包，并將里面的現(xiàn)金300余元拿走。而錢包里的農(nóng)行卡，由于魏唯知道其密碼，后來(lái)分多次讓張治忠取走卡內(nèi)6100元。

　　殘忍：受害者小孩被棄山洞致死

　　魏唯和張治忠開始了逃亡之路。兩人首先逃到了鄰近的鶴山，兩人覺得小遙很乖，不忍心殺掉，但又怕送人之后會(huì)事情敗露。后來(lái)，兩人經(jīng)北京到了淄博市。他們?cè)谧筒┳饬碎g房，張治忠商量要把小遙帶回他的老家送人。

　　到同年10月23日，張治忠將小遙帶到貴州省惠水縣大龍鄉(xiāng)排樓村白巖組后的山坳處一山洞口，張治忠用撿來(lái)的鐵鏈勒住小遙的脖子，并用腳踩小遙胸口，后將小遙扔進(jìn)山洞。

　　盡管聽到身后好像還傳來(lái)小孩微弱的“叔叔”的求救聲，張治忠還是頭也不轉(zhuǎn)地離開了那里。見到魏唯后，張治忠還謊稱孩子已經(jīng)送人。

　　同年11月7日，李某的尸體被群眾發(fā)現(xiàn)。同月27日，張治忠、魏唯在山東省淄博市被抓獲。

　　同年12月1日，貴州省惠水縣公安局民警根據(jù)張治忠的交代，找到小遙的尸體。

　　法院判決

　　殺人又盜竊 被告人一死刑一死緩

　　佛山中院認(rèn)為，被告人張治忠、魏唯結(jié)伙故意非法剝奪他人生命，致兩人死亡，其行為均構(gòu)成故意殺人罪。兩人殺害被害人李某后，竊取李的財(cái)物，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成盜竊罪。兩被告人的犯罪行為造成兩受害者家人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　據(jù)此，法院一審判決張治忠死刑，剝奪政治權(quán)利終身并處罰金人民幣一千元；判處魏唯死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一千元。同時(shí)兩人還應(yīng)賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣236223元，并互負(fù)連帶責(zé)任。

　　案情分析

　　棄4齡童于山洞 為主觀故意殺人

　　法庭上，張治忠提出幫魏報(bào)復(fù)李某屬于事出有因；此外，他也沒有殺害小遙的主觀故意，沒有將小遙扔進(jìn)山洞，死因鑒定結(jié)論不能證實(shí)李的脖子上有勒痕。

　　中院經(jīng)查指出，引發(fā)本案的起因是李某與魏唯的感情糾紛，與張治忠并沒有直接的關(guān)系，因此張治忠的第一個(gè)辯解沒有事實(shí)依據(jù)。

　　同時(shí)，雖然小遙尸體殘缺不全，無(wú)法確定死因，但張治忠供述的細(xì)節(jié)，與在洞口東南側(cè)發(fā)現(xiàn)一根鐵鏈以及尸體勘驗(yàn)情況相吻合。而且發(fā)現(xiàn)尸體的巖洞十分隱蔽，張治忠用鐵鏈勒小遙的脖子還用腳去踩他的胸部后，再將他扔到山洞中，此時(shí)一個(gè)受傷的小孩生存的希望是微乎其微的。由此可見張治忠主觀上有殺害小遙的故意。

　　魏唯則辯解她在事件中也是受害者，而且銀行卡是以她的名義開的，平時(shí)與被害人一起使用，取走的錢有部分是她的。

　　經(jīng)查后，法院認(rèn)為魏因未能正確處理好感情問題，不僅與張治忠密謀殺害被害人李某，還致無(wú)辜的小孩小遙客死他鄉(xiāng)，故該辯解不能成為其免責(zé)的理由。法院還發(fā)現(xiàn)銀行卡的戶名顯示為李某，而所謂的卡里有部分錢是她存進(jìn)去的并沒有其他證據(jù)予以證實(shí)。