年近40的楊女士把自己的美麗“托付”給了一家沒(méi)有資質(zhì)的美容院，美容不成反而險(xiǎn)些毀容。日前，徐匯法院判處新妃美容苑返還湯成英美容費(fèi)28200元，并賠付精神損害撫慰金2000元，律師代理費(fèi)1000元。

　　2008年3月17日，楊女士在新顏美容院處接受鼻部美容手術(shù)，因手術(shù)效果不理想而投訴到有關(guān)部門，結(jié)果意外發(fā)現(xiàn)新顏美容院的經(jīng)營(yíng)范圍僅是美容、化妝品和洗滌用品銷售，根本沒(méi)有取得醫(yī)療美容的資質(zhì)。她一紙?jiān)V狀告上法院，要求新顏美容院返還美容費(fèi)32200元，支付后續(xù)治療費(fèi)20000元、精神損害賠償30000元、交通費(fèi)1000元，及律師代理費(fèi)5000元。

　　楊女士訴稱，她分別于2008年2月底和3月17日在新顏美容院處接受形體、鼻部塑型及鼻部縮孔術(shù)。新顏美容院僅具有普通美容資質(zhì)，擅自進(jìn)行醫(yī)療手術(shù)美容，造成其身體

　　聰明寶寶 無(wú)眠之王 (春節(jié)柬埔寨之行，招募同行者) 說(shuō) (13:26):

　　楊女士訴稱，她分別于2008年2月底和3月17日在新顏美容院處接受形體、鼻部塑型及鼻部縮孔術(shù)。新顏美容院僅具有普通美容資質(zhì)，擅自進(jìn)行醫(yī)療手術(shù)美容，造成其身體嚴(yán)重?fù)p害。

　　新顏美容院辯稱，楊女士沒(méi)有證據(jù)證明塑型沒(méi)有到曼妙的效果，也沒(méi)有證據(jù)證明是在本店的整形手術(shù)造成了鼻部畸形。店方同意返還美容費(fèi)，但先前已經(jīng)退還楊女士4000元。雖然新顏美容院沒(méi)有資質(zhì)，但并未對(duì)楊女士造成損害，因此不同意給付后續(xù)治療費(fèi)及其它索賠費(fèi)用。

　　法院認(rèn)為，新顏美容院沒(méi)有醫(yī)療美容資質(zhì)，卻擅自從事醫(yī)療美容手術(shù)，為楊女士的鼻部美容，其收取的美容費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還楊女士，新顏美容院主張已退還楊女士4000元，因未提供相關(guān)證據(jù)，法院難以采信。雖楊女士曾做過(guò)鼻部手術(shù)，但新顏色美容院再次為楊女士鼻部進(jìn)行手術(shù)，勢(shì)必加深或留下疤痕，因此對(duì)于楊女士賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)予以支持，但具體數(shù)額由法院酌情調(diào)整。（郭文珺 徐蓓麗）