到餐館吃飯，多會(huì)掏一元錢使用那標(biāo)明“已消毒”的餐具。之所以要付費(fèi)，很多人只不過想花錢買個(gè)干凈。但是花錢真能買干凈嗎？

　　“空氣中飄散著一股惡臭，洗碗池散落著污垢和碗筷，幾個(gè)工人正把沖刷完畢的碗筷放在地上晾干，旁邊的地上還散落著包裝用的塑封袋，上面赫然印著：本餐具經(jīng)過嚴(yán)格消毒，請(qǐng)放心使用。這是記者在通州區(qū)一家黑作坊看到的情景。這家‘餐具消毒’加工企業(yè)每天要為周邊地區(qū)提供兩千多套的‘潔凈餐具’。而在多天的調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，在‘餐具消毒’這個(gè)行業(yè)里，這樣的黑作坊大量存在，它們散落在京城各個(gè)城區(qū)和郊區(qū)，而我們看到的表面干凈的‘潔凈餐具’企業(yè)環(huán)境之惡劣，衛(wèi)生狀況之差令人觸目驚心�！�(經(jīng)濟(jì)參考報(bào)11月3日)

　　此篇報(bào)道一出，包括人民網(wǎng)、新華網(wǎng)在內(nèi)的諸多媒體紛紛轉(zhuǎn)載。的確，這樣事關(guān)千百萬人健康安全的“內(nèi)幕”被揭露出來，想不“轟動(dòng)”都難！但是誰(shuí)該為不消毒的“消毒餐具”負(fù)責(zé)呢？

　　生產(chǎn)者自然難辭其咎。生產(chǎn)商必須為自己的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，這是天經(jīng)地義的。然而，如果在一個(gè)已形成惡性競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的市場(chǎng)內(nèi)，想讓生產(chǎn)商真正擔(dān)起責(zé)任，很難。報(bào)道中說，一位正規(guī)企業(yè)負(fù)責(zé)人這樣講，“我們這樣相對(duì)正規(guī)的企業(yè)都快被擠垮了……這些小作坊供給飯店每套才4毛到6毛錢，而我們的成本都在每套6毛5分錢，量少了還要更高些，所以我們根本沒有辦法和他們競(jìng)爭(zhēng)，而飯店只看價(jià)格”。這樣的市場(chǎng)環(huán)境必然形成一個(gè)怪圈：誰(shuí)為自己的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，誰(shuí)的成本就高，誰(shuí)就要面臨經(jīng)營(yíng)困境甚至倒閉的危險(xiǎn)。開公司都是為了賺錢，不是為了倒閉。因此必然讓誠(chéng)信生產(chǎn)者處于進(jìn)退兩難之地，甚至干脆退出此一市場(chǎng)。而他們的退出所造成的供應(yīng)空缺，將促使新的惡性競(jìng)爭(zhēng)者快步加入進(jìn)來。這種惡性循環(huán)的后果不問可知。

　　于是人們自然會(huì)想，監(jiān)管者呢？他們干什么去了？但是誰(shuí)在管理、誰(shuí)負(fù)責(zé)監(jiān)督呢？報(bào)道中說，從2004年底起，國(guó)家取消了衛(wèi)生部門對(duì)消毒服務(wù)機(jī)構(gòu)的衛(wèi)生許可，消毒餐具公司注冊(cè)時(shí)不用事先取得衛(wèi)生許可，就能辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。而且衛(wèi)生部門和質(zhì)檢部門也沒有出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)消毒餐具是否合格進(jìn)行規(guī)定，所謂的檢疫報(bào)告，也是參照衛(wèi)生部門規(guī)定餐館后廚餐具清洗標(biāo)準(zhǔn)，“就是這樣的檢查，也是我們自己把餐具送到檢疫部門，交錢后人家才給出報(bào)告”。在事關(guān)千百萬人身體健康飲食安全的事情上，竟然出現(xiàn)了這樣大的“監(jiān)管真空”，這說得過去嗎？在這個(gè)“監(jiān)管真空”中，到底該找哪個(gè)部門問責(zé)？如果把責(zé)任歸為規(guī)章制度不健全，是有道理的，但不完整。因?yàn)槿藗兛梢苑磫枺簽槭裁磸膩頉]出現(xiàn)過“收費(fèi)真空”？

　　自然，并非所有“消毒餐具”都有問題，但誰(shuí)也不敢肯定自己用的那套餐具就是真正經(jīng)過消毒的。要么自帶碗筷、要么自帶消毒劑、要么干脆就不再上餐館，千萬不要讓消費(fèi)者做出這樣的“三選一”！