醫(yī)院“見(jiàn)死不救”最高罰款2萬(wàn)元，這是目前公開(kāi)的《廣州市社會(huì)急救醫(yī)療管理?xiàng)l例》征求意見(jiàn)稿的一大亮點(diǎn)。此舉固然是對(duì)個(gè)別醫(yī)院見(jiàn)利忘義、醫(yī)德淪喪的糾偏之舉，體現(xiàn)了對(duì)生命的尊重，但是，能否根治“見(jiàn)死不救”，答案卻未必樂(lè)觀(guān)。

　　在我看來(lái)，1996年版的《廣州市社會(huì)急救醫(yī)療管理?xiàng)l例》中已有規(guī)定，“醫(yī)療單位及其醫(yī)務(wù)人員借故推諉急診傷病員的，由其所在單位或上級(jí)主管部門(mén)對(duì)責(zé)任人員和主管人員給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任�！边@和征求意見(jiàn)稿的“罰款5000元至20000元”相比，孰輕孰重，實(shí)在很難說(shuō)。

　　更何況，一些醫(yī)院見(jiàn)死不救早就不是新聞，為了治療這種痼疾，各地也開(kāi)出了不少處方，有的是重罰，有的是對(duì)責(zé)任人進(jìn)行處分，但均未找準(zhǔn)“搶救經(jīng)費(fèi)無(wú)法解決”這一病因，所以病情雖有所緩解，但始終無(wú)法根治。

　　說(shuō)句公道話(huà)，醫(yī)院并非天生沒(méi)有同情心，只是一方面作為市場(chǎng)主體而存在，需要自負(fù)盈虧，另一方面又具有一定的公益性，雙重身份讓其不免在道德和現(xiàn)實(shí)面前左右為難。不救，可能會(huì)要了病人的命；救人，又擔(dān)心或許會(huì)要了自己的命。

　　如果醫(yī)院的急救費(fèi)用仍然沒(méi)有經(jīng)濟(jì)后盾來(lái)支撐的話(huà)，以小人之心來(lái)揣測(cè)，我相信有的醫(yī)院寧可冒罰款2萬(wàn)元的危險(xiǎn)，要知道，有的重癥病人的搶救費(fèi)用可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出2萬(wàn)元。這個(gè)問(wèn)題的根本解決之道應(yīng)當(dāng)是政府埋單，醫(yī)院盡職。雖然目前政府也有相關(guān)的救助資金，但是投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而承擔(dān)急救任務(wù)的醫(yī)院自身壓力很大，這也造成了醫(yī)院救人積極性不高。有了政府充足的投入作后盾，沒(méi)了后顧之憂(yōu)，醫(yī)院才能放心對(duì)危急重患者敞開(kāi)大門(mén)。也只有這樣，才能避免醫(yī)患關(guān)系因見(jiàn)死不救而進(jìn)一步激化。(樂(lè)水)