網(wǎng)癮治療是否有效，不但要看結(jié)果，還要看手段，不能簡(jiǎn)單地以服從作為治療結(jié)果，更不能以服從來論證暴力手段的合理性。解除網(wǎng)癮重要，重建青少年健全的人格和價(jià)值觀更重要，畢竟脫離網(wǎng)絡(luò)的羈絆只是矯治的手段目標(biāo)，保證青少年健康成長(zhǎng)才是根本目的

　　在國(guó)內(nèi)網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)及其治療模式引發(fā)社會(huì)巨大爭(zhēng)議的背景下，有報(bào)道說，美國(guó)近日也有一家網(wǎng)癮治療中心開張。據(jù)介紹，在這家名為“restart”的網(wǎng)癮治療中心，網(wǎng)癮患者每天從自我剖析會(huì)議開始，上午參加各種室內(nèi)和戶外活動(dòng)，比如照看小動(dòng)物、做飯、洗衣服；中午一起討論如何豐富和充實(shí)個(gè)人生活，受邀前來的嘉賓同患者交流職業(yè)選擇方面的體會(huì)；晚上則是小組討論，交流分享心得�；颊哌�有機(jī)會(huì)接受專業(yè)的“一對(duì)一”治療。概括地說，美國(guó)網(wǎng)癮治療中心的模式著眼于人格再造，注重價(jià)值觀重建，而且主要采用柔性、非強(qiáng)迫、非懲罰性的方法，其核心是尊重網(wǎng)癮患者的基本權(quán)利，尊重其人格和尊嚴(yán)，提升其生命質(zhì)量。

　　被踐踏個(gè)人尊嚴(yán)后，網(wǎng)癮青少年還要對(duì)所遭受的扭曲感恩戴德，這種悖論令人發(fā)指

　　相比之下，近年來國(guó)內(nèi)的各種青少年行為矯正機(jī)構(gòu)包括網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)在內(nèi)，明顯偏重于電擊、藥物、暴力和集中營(yíng)訓(xùn)練等強(qiáng)制性、懲罰性療法，強(qiáng)調(diào)被矯治者的絕對(duì)服從，行走在法律的邊界，甚至直接同現(xiàn)行法律相違背，方法粗暴，不符合行為矯治的科學(xué)原理，貌似解決了個(gè)別患者的問題，但引發(fā)了社會(huì)層面的更大問題。我國(guó)法律對(duì)強(qiáng)制手段的使用有明確規(guī)定�！读⒎ǚā芬�求，對(duì)公民采用人身強(qiáng)制的處罰規(guī)定，必須由法律作出，而不能由法規(guī)或規(guī)范性文件作出。比如，存在多年的針對(duì)海洛因等毒品成癮者的強(qiáng)制性戒毒措施，現(xiàn)在已經(jīng)由國(guó)家《禁毒法》加以規(guī)定；最近，有關(guān)精神病人接受強(qiáng)制治療的問題，也成為熱點(diǎn)，一些治療機(jī)構(gòu)只對(duì)委托人負(fù)責(zé)，誰付錢就聽誰的，胡亂收治病人，任意采取治療手段，受到輿論抨擊。至于網(wǎng)絡(luò)成癮，論社會(huì)危害性不及毒品成癮，論診斷科學(xué)性不如精神疾患，現(xiàn)在卻被施以沒有法律依據(jù)的強(qiáng)制和沒有科學(xué)依據(jù)的治療，這就更不正常了。

　　國(guó)家保護(hù)未成年人，法律禁止各種家庭暴力，包括父母對(duì)子女的暴力，但不少家長(zhǎng)不但在家里對(duì)網(wǎng)癮青少年濫施暴力，而且隨意將孩子送進(jìn)不具資質(zhì)的強(qiáng)制性機(jī)構(gòu)，允許其對(duì)孩子任意采用暴力甚至電擊手段。本應(yīng)在未成年人受到外界暴力的情況下保護(hù)孩子的父母，現(xiàn)在卻自作主張地放棄監(jiān)護(hù)責(zé)任，甚至主動(dòng)要求對(duì)孩子施以暴力，如此做法明顯逾越了監(jiān)護(hù)權(quán)，而沒有法律資格的強(qiáng)制性機(jī)構(gòu)接受家長(zhǎng)委托對(duì)孩子采用暴力，則更是違法之舉。

　　一些網(wǎng)戒中心動(dòng)不動(dòng)讓接受“治療”的青少年現(xiàn)身說法，告訴社會(huì)各界，網(wǎng)癮治療是有效的，電擊是得到了被電擊者認(rèn)可的。網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)本來就以孩子的服從為第一目標(biāo)，制定了名目繁多的“紀(jì)律”，并以電擊等作為維護(hù)紀(jì)律、獲得孩子服從的唯一手段。讓因?yàn)楹ε码姄舳�不得不服從的青少年來表示�?duì)電擊的贊同，這等于在被踐踏個(gè)人尊嚴(yán)、扭曲人格之后，還要他們對(duì)所遭受的扭曲感恩戴德，這種“服從的悖論”，令人發(fā)指。

　　家長(zhǎng)病急亂投醫(yī)，網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)贏利心切，我國(guó)相關(guān)法律缺失，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)網(wǎng)癮治療混亂

　　國(guó)內(nèi)網(wǎng)癮治療方面的一片混亂，有著深刻的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化原因。從功能曖昧的網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)，到違規(guī)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧，到不具合法資格的網(wǎng)戒中心，到非法生產(chǎn)“電刺激 國(guó)內(nèi)網(wǎng)癮治療方面的一片混亂，有著深刻的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化原因。從功能曖昧的網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)，到違規(guī)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧，到不具合法資格的網(wǎng)戒中心，到非法生產(chǎn)“電刺激治療儀”的廠家，形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。從來孩子的錢最好賺，打著治病的幌子更容易發(fā)財(cái)。一些網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)收取的治療費(fèi)用每月高達(dá)5000元甚至8400元，而所配備的粗暴的“師資”和沒有多少技術(shù)含量的“電刺激”，則成本低廉。強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力促使網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)大量滋生。

　　中國(guó)傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)子女對(duì)家長(zhǎng)的“服從”，奉行“棍棒底下出孝子”，不尊重子女的人格和尊嚴(yán)。雖然在獨(dú)生子女的家庭結(jié)構(gòu)中，廣泛存在著溺愛的現(xiàn)象，但“愛之欲其生，恨之欲其死”，把子女更多地視為所有之物，而不是獨(dú)立人格的封建倫理，陰魂未散。因此，才有那么多家長(zhǎng)在教育無方而且無效的情況下，極為決絕地將孩子送進(jìn)強(qiáng)制性機(jī)構(gòu)接受“棍棒”教育甚至遠(yuǎn)比“棍棒”兇狠的電擊“治療”。

　　家長(zhǎng)病急亂投醫(yī)，網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)贏利心切乘虛而入，加上我國(guó)相關(guān)法律的缺失和執(zhí)法者為“監(jiān)護(hù)人自愿送孩子去強(qiáng)制治療”所迷惑，在未成年人保護(hù)這一問題上失去敏感、行動(dòng)力度不足，導(dǎo)致明顯違法的經(jīng)營(yíng)行為打著矯正教育或者“公益性”的旗號(hào)，大行其道。面對(duì)亂象叢生的網(wǎng)癮治療市場(chǎng)，在輿論關(guān)注和監(jiān)督之外，立法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法部門必須盡快行動(dòng)起來，一方面從網(wǎng)游和網(wǎng)吧的源頭上防范青少年沉溺，另一方面給予網(wǎng)癮患者科學(xué)和人道的矯治。青少年的合法權(quán)益必須成為設(shè)計(jì)網(wǎng)癮治療模式的出發(fā)點(diǎn)，絕不允許家長(zhǎng)濫用監(jiān)護(hù)權(quán)和機(jī)構(gòu)濫用強(qiáng)制權(quán)。網(wǎng)癮治療是否有效，不但要看結(jié)果，還要看手段，不能簡(jiǎn)單地以服從作為治療結(jié)果，更不能以服從來論證暴力手段的合理性。解除網(wǎng)癮重要，重建青少年健全的人格和價(jià)值觀更重要，畢竟脫離網(wǎng)絡(luò)的羈絆只是矯治的手段目標(biāo)，保證青少年健康成長(zhǎng)才是根本目的。(上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授 顧駿）