在沈陽金皇后整形美容醫(yī)院做一次臉部美容手術(shù)后，患者不干了。

　　她認(rèn)為，醫(yī)生不應(yīng)該在她的太陽穴附近切口，“未經(jīng)我同意”。但金皇后解釋，美容手術(shù)前，已經(jīng)履行了告知。

　　現(xiàn)在，雙方仍在為此事爭執(zhí)。

　　焦點：是否同意在太陽穴附近切口

　　10月12日，張女士在沈陽市和平區(qū)文化路上的金皇后整形美容醫(yī)院做了一次臉部美容手術(shù)。

　　同月18日，張女士投訴金皇后在未經(jīng)其同意的情況下，在其頭部太陽穴附近切口。張女士稱，16日晚，她覺得太陽穴附近不適，經(jīng)親屬幫助檢查，發(fā)現(xiàn)頭部兩側(cè)太陽穴附近各有一個切口。她立即找到醫(yī)院詢問此事。

　　張女士還提供了一份錄音材料。錄音是張女士及其親友與一名被稱為“李院長”的對話，錄音中有如下內(nèi)容：

　　患者親友：歸結(jié)成一句話，還是沒告訴咱們有外切口唄。

　　“李院長”：對。(頓了一下)實際上有個事，這是在你的頭發(fā)里，實際上沒在你臉上，切口也不影響你形象啊！

　　張女士認(rèn)為，這句話證明了醫(yī)院在手術(shù)前，并未告訴她要在太陽穴附近切口。不過，錄音中，“李院長”曾提醒張女士，“咱那協(xié)議上寫得明白�！�

　　答復(fù)：醫(yī)院稱切口“屬正常情況”

　　昨日(10月19日)，記者來到整形美容醫(yī)院，就張女士投訴內(nèi)容展開調(diào)查。該醫(yī)院的歷主任和李同慶等負(fù)責(zé)人接待了記者。歷主任首先明確表示，張女士“這種切口屬于正常情況”。

　　李同慶也表示，醫(yī)院在手術(shù)前已經(jīng)口頭告訴張女士切口位置。他們還拿出有雙方當(dāng)事人簽字的《醫(yī)療美容外科手術(shù)協(xié)議書》。協(xié)議書第3條寫著：“任何手術(shù)都要做體表切口，因而都會遺留不同程度的切口痕跡……”

　　醫(yī)院認(rèn)為這說明了院方有權(quán)利在患者頭部切口，同時也以這種方式向患者履行了告知義務(wù)。

　　而張女士表示，手術(shù)前，自己從未聽金皇后的人說過要在其太陽穴附近切口一事。張女士的律師金先生認(rèn)為，同意在體表切口，并不意味著同意在頭部切口，尤其是在太陽穴這種比較危險的位置。

　　昨日下午，金皇后整形美容醫(yī)院法人代表彭經(jīng)理來到本報。

　　彭經(jīng)理稱，之所以在張女士太陽穴附近切口，“屬于韓式手術(shù)方法”。當(dāng)時的前臺咨詢醫(yī)生以為患者知道，主刀醫(yī)生的助理董醫(yī)生也在“術(shù)前告知了患者手術(shù)注意事項”。

　　截至記者發(fā)稿時，張女士仍在住院治療，張女士認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)該給她一個說法。 (趙永平 于欣)