一邊是世界著名的手機(jī)生產(chǎn)商N(yùn)OKIA(諾基亞公司)，一邊是近些年在國(guó)內(nèi)迅猛發(fā)展的手機(jī)制造商CECT(中電通信科技有限責(zé)任公司)，為了使用V圖形是否構(gòu)成侵權(quán)，兩大廠商今天在法庭一決高下。

　　今天下午1點(diǎn)30分，北京市第一中級(jí)人民法院第19法庭，原被告均手捧著厚厚一沓案件材料和證據(jù)，入座法庭。清脆的法槌聲響過(guò)之后，一場(chǎng)惹人注目的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案正式開(kāi)審。

　　原告：V圖形國(guó)際注冊(cè)非NOKIA莫屬

　　兩大手機(jī)廠商“大打出手”皆因一個(gè)小小的V圖形，NOKIA旗下主推的一款高端手機(jī)VERTU用的就是這個(gè)標(biāo)志。

　　原告諾基亞公司委托代理人在法庭上稱(chēng)，本案涉及的“VERTU”手機(jī)是諾基亞公司下屬Vertu公司于2002年首次推出的高檔手機(jī)系列產(chǎn)品。

　　據(jù)介紹，“VRETU”一詞起源于拉丁文，原意即為“高品質(zhì)、獨(dú)一無(wú)二”。原告的委托代理人講述，2008年1月30日，原告派員在深圳通過(guò)銀行匯款購(gòu)買(mǎi)，2008年2月15日在深圳收到了被告售出及生產(chǎn)的CECTA2000型號(hào)手機(jī)兩部。

　　“CECTA2000型號(hào)手機(jī)在其正面顯著位置使用了與原告‘V圖形’相同的商標(biāo)。”原告的委托代理人說(shuō)，NOKIA已在國(guó)際商品及服務(wù)分類(lèi)第9類(lèi)下將“V圖形”商標(biāo)進(jìn)行了國(guó)際注冊(cè)并延伸至中國(guó)，注冊(cè)號(hào)為第G782907號(hào)，有效期自2002年8月15日至2012年8月15日，覆蓋移動(dòng)電話(huà)及其配件。

　　原告請(qǐng)求法院，判令被告立即停止侵犯原告G782907號(hào)“V圖形”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，立即銷(xiāo)毀帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品、半成品、零配件、包裝、說(shuō)明書(shū)以及相關(guān)模具，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　被告：V圖形為產(chǎn)品型號(hào)缺乏商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性

　　對(duì)于原告NOKIA的訴求，被告CECT一概不認(rèn)同。

　　“V字母僅僅是26個(gè)英文字母中的一個(gè)，排行倒數(shù)第三位，而英文的語(yǔ)言文字均是由26個(gè)簡(jiǎn)單英文字母不斷地組合、排列和演變而來(lái)�！北桓嬷须娡ㄐ趴萍加邢挢�(zé)任公司委托代理人認(rèn)為，V字母作為26個(gè)英文字母之一，其本身并無(wú)任何獨(dú)創(chuàng)性、顯著性和可識(shí)別性，必須和其他的字母進(jìn)行組合才能形成獨(dú)特的含義。

　　“V字母是victory的開(kāi)頭字母，象征著勝利，寄予著整個(gè)公司刻苦努力不斷前進(jìn)，在手機(jī)市場(chǎng)領(lǐng)域奪取勝利的美好意愿。”被告的委托代理人在法庭上辯稱(chēng)，CECTA2000型號(hào)手機(jī)上所使用的V圖形采用的是表面電鍍工藝，其形狀如同一只在大海中翱翔的海燕，左右各四條聽(tīng)孔代表著波濤洶涌的大海，寓意著整個(gè)公司在手機(jī)行業(yè)和市場(chǎng)的滔滔商海中能夠像海燕一樣具有勇往直前的敬業(yè)、奮斗精神。

　　被告的委托代理人指出，通過(guò)對(duì)原告“VERTU”手機(jī)“V圖形”商標(biāo)和CECTA2000手機(jī)所使用的“V圖形”仔細(xì)對(duì)比，可以很明顯地發(fā)現(xiàn)，在圖形的整體效果上、圖像完整性構(gòu)成上、圖形的各個(gè)角度大小上、圖形的線(xiàn)條設(shè)計(jì)上均明顯不同，因此二者并不構(gòu)成相同或相似。

　　被告的委托代理人還進(jìn)一步指出，在手機(jī)行業(yè)中，手機(jī)廠商都會(huì)使用“V”字作為手機(jī)的產(chǎn)品型號(hào)進(jìn)行命名，或者設(shè)計(jì)“V”系列概念的手機(jī)進(jìn)行市場(chǎng)宣傳與推廣。如摩托羅拉推出的定位于商務(wù)領(lǐng)域的“V系列翻蓋手機(jī)”；LG、金立、海爾等都曾推出V系列手機(jī)。CECTA2000手機(jī)對(duì)于V圖形的使用，自然不構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵犯。

　　整個(gè)庭審主要圍繞V圖形究竟是字母還是注冊(cè)商標(biāo)，“VERTU”手機(jī)的“V圖形”與CECTA2000手機(jī)的“V圖形”是否構(gòu)成相同或相似等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了辯論，共持續(xù)了2個(gè)多小時(shí)，法庭未當(dāng)庭作出判決。