9月28日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,美國(guó)芝加哥法院近日表示，駁回有關(guān)蘋(píng)果iphone電池壽命問(wèn)題的上訴，判定蘋(píng)果無(wú)欺騙消費(fèi)者行為。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，2007年7月，由Jose Trujillo帶領(lǐng)的等多名蘋(píng)果iPhone手機(jī)用戶將蘋(píng)果告上法庭，稱蘋(píng)果在iPhone電池問(wèn)題上存在對(duì)消費(fèi)者的欺騙行為。Trujillo稱，蘋(píng)果事先并未告知用戶iPhone的電池被焊接在手機(jī)內(nèi)部，用戶無(wú)法自行更換。此外，蘋(píng)果此前曾表示iPhone電池在充電400次之后仍可以實(shí)現(xiàn)新電池80%的電量。但Trujillo表示，事實(shí)上在充電300次之后，用戶就必須更換電池。

　　對(duì)此，美國(guó)芝加哥法院法官馬修·肯納利(Matthew F. Kennelly)于近日表示，由于蘋(píng)果在iPhone的包裝上已注明其電池有“有限的充電周期，最終需要由蘋(píng)果服務(wù)提供商進(jìn)行更換”。

　　肯納利表示，在蘋(píng)果事先已有所說(shuō)明的情況下，陪審團(tuán)無(wú)法判定其有欺詐行為。

　　盡管蘋(píng)果逃過(guò)一劫，但AT&T卻仍不可避免地成為了被告�？霞{利表示，Trujillo在購(gòu)買iPhone的時(shí)候，并未獲得詳細(xì)的服務(wù)說(shuō)明。 (李遠(yuǎn))