運(yùn)營(yíng)商掃黃

　　移動(dòng)欠誠(chéng)意?

　　在移動(dòng)、聯(lián)通作出正式回應(yīng)前,李強(qiáng)舉報(bào)的167家淫穢色情網(wǎng)站終于被關(guān)閉了。

　　不過(guò),在接受媒體采訪時(shí),他不只一次地表示了同樣的擔(dān)心:同樣的通道,同樣的鏈接,完全有可能又被重新啟用。

　　“如果說(shuō)移動(dòng)真有決心的話,那就不該只是有舉報(bào)的有查處,他自查的色情網(wǎng)站又有哪些?”陳遠(yuǎn)森說(shuō),正因如此,才讓他懷疑此次手機(jī)掃黃的誠(chéng)意。畢竟

　　運(yùn)營(yíng)商既當(dāng)經(jīng)營(yíng)者又當(dāng)掃黃者的雙重身份,“一面是氣急敗壞地痛恨被揭露真相；一面是迫不及待信誓旦旦地表示整頓,這樣賊喊捉賊式的做法想贏得我們普通用戶的信任從何談起?”

　　從2006年開(kāi)始,陳書偉見(jiàn)證了移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的數(shù)次整頓,“還是沒(méi)落到點(diǎn)子上”。今年1月,在寫給新成立的工信部信訪材料中,他提出了取消強(qiáng)制代收費(fèi)的建議,認(rèn)為這或可促成跳出通信行業(yè)的治亂循環(huán)。

　　作為一個(gè)公民的建議,他認(rèn)為移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商們強(qiáng)制代收費(fèi)的行為并不完全合法,而該制度的存在則是造成SP對(duì)用戶合法權(quán)益侵犯屢見(jiàn)不鮮的根源。因此,關(guān)鍵是要把被代收費(fèi)的自由選擇權(quán)還給手機(jī)用戶,由他們自己決定什么樣的移動(dòng)信息業(yè)務(wù)。