雖然說法律往往是商戰(zhàn)的工具，但有時(shí)，法律大戰(zhàn)往往就是商戰(zhàn)的關(guān)鍵對(duì)決，只不過，在臺(tái)積電與中芯國(guó)際的這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，戰(zhàn)利品是更大的產(chǎn)業(yè)利益，而并非簡(jiǎn)單的零和博弈

　　歷史總是有著驚人的相似，當(dāng)思科與華為有關(guān)侵犯商業(yè)秘密的較量剛剛走完一個(gè)閉環(huán)，臺(tái)積電(NY：TSM)與中芯國(guó)際(NY：SMI；HK：981)的加州大戰(zhàn)已經(jīng)再次上演。

　　只不過，區(qū)別于當(dāng)年華為以退出北美市場(chǎng)作為和解代價(jià)，中芯國(guó)際在和解條件浮出水面之前，先行“放走”了自己的創(chuàng)始人張汝京。2009年11月10日，中芯國(guó)際發(fā)布管理層變動(dòng)消息，宣布：“原服務(wù)于華虹集團(tuán)的王寧國(guó)博士為董事會(huì)執(zhí)行董事兼集團(tuán)總裁及首席執(zhí)行官，委任即時(shí)生效。張汝京博士由于個(gè)人理由辭任集團(tuán)職務(wù)�！�

　　緊接著，就在當(dāng)日，中芯國(guó)際再次發(fā)布消息稱，“已與臺(tái)積電于2009年11月9日訂立和解協(xié)議，平息及撤銷加州訴訟(包括中芯國(guó)際于該案中待定的一切指控及抗辯)及中芯國(guó)際就北京訴訟提出的上訴，因而結(jié)束雙方一切呈請(qǐng)法院待決的訴訟。”

　　然而，看似趨向平靜的案件卻增加了更多的不確定因素，業(yè)內(nèi)資深人士張濤(化名)告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者：“來自產(chǎn)業(yè)層面的變局有可能剛剛開始。”

　　“和解”的背后

　　11月3日，美國(guó)加州阿拉米達(dá)郡(Alameda County)高等法院裁定中芯國(guó)際違反了2005年和解協(xié)議條款，因盜竊、使用商業(yè)機(jī)密將面臨處罰。就在人們討論法院將就賠償金額做出怎樣判決的時(shí)候，中芯國(guó)際與臺(tái)積電的和解協(xié)議正式公布。

　　對(duì)此，一位美國(guó)法官這樣告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，“在美國(guó)法院，有關(guān)侵權(quán)賠償金額的確定通常并非出自法官或陪審團(tuán)之手。”

　　“我們并沒有有關(guān)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。通常的做法是，法院是一個(gè)質(zhì)證、辯論的平臺(tái)，雙方在這個(gè)平臺(tái)把案件都擺清楚了，具體該賠多少，其實(shí)雙方心中都有數(shù)，最終他們自己就會(huì)調(diào)解，最后兩家合作，一致對(duì)外。所以你看國(guó)外的聯(lián)盟像3C等等，原來都是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手�！�

　　那么，對(duì)于中芯國(guó)際與臺(tái)積電來說，和解的背后，真的是從競(jìng)爭(zhēng)走向聯(lián)盟嗎？

　　根據(jù)臺(tái)積電11月10日發(fā)布的消息，“根據(jù)這份和解協(xié)議及合意判決，中芯國(guó)際同意在先前2005年和解協(xié)議下已支付的1.35億美元之外，再支付臺(tái)積電2億美元及其他補(bǔ)償；雙方同意終止于2005年所簽訂的專利交互授權(quán)合約。”

　　“2億美元加其他補(bǔ)償(實(shí)際上是8%的股權(quán)及相應(yīng)的認(rèn)股權(quán)證)，不管對(duì)臺(tái)積電，還是對(duì)中芯國(guó)際來說，都將意味著經(jīng)濟(jì)利益上的巨大變遷�！睆垵�分析說。

　　事實(shí)上，8%的股權(quán)對(duì)應(yīng)于17.9億股中芯國(guó)際股份，即使按照目前低位股價(jià)11月10日的0.38元/股來計(jì)算，也相當(dāng)于6.8億元人民幣，再加上2億美元的賠償，與2005年1.75億美元的和解賠償相比，已基本上是翻了一番。

　　“由于這次和解再次處于行業(yè)變革的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，更是放大了利益變遷的后果�！睆垵�說。

　　臺(tái)積電一箭多雕

　　“拿到上述賠償?shù)呐_(tái)積電，將不僅能從容應(yīng)對(duì)三星、Global Foundry這些國(guó)際巨頭在半導(dǎo)體代工領(lǐng)域的步步進(jìn)逼，而且，加上認(rèn)股權(quán)證的資格，臺(tái)積電最終可獲得中芯國(guó)際10%的股權(quán)，這對(duì)臺(tái)積電逐鹿內(nèi)地市場(chǎng)可謂天賜良機(jī)。”張濤說。

　　來自國(guó)際投行針對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)2009年第二和第三季度的報(bào)告中指出，盡管行業(yè)出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，但來自國(guó)際市場(chǎng)的變動(dòng)仍然不能讓他們調(diào)高對(duì)第四季度的預(yù)期。

　　然而，對(duì)應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的潛在變動(dòng)，內(nèi)地通訊市場(chǎng)的發(fā)展，被臺(tái)積電高層看到一個(gè)明亮的進(jìn)軍信號(hào)。值得注意的是，作為中芯國(guó)際第一大股東(持股16.6%)的大唐電信，其入主中芯國(guó)際的目標(biāo)就是要健全自身的TD產(chǎn)業(yè)鏈，由此，產(chǎn)品線明顯多于中芯國(guó)際的臺(tái)積電持股中芯國(guó)際，將為臺(tái)積電與大唐電信的合作搭建更多的平臺(tái)、創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)。

　　“不僅如此，臺(tái)積電已經(jīng)從這場(chǎng)為時(shí)不長(zhǎng)的訴訟風(fēng)波獲取了多重利益�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的曾經(jīng)華為與思科案親歷者向記者分析說，“首先是來自客戶、供應(yīng)商、投資公司等方面的利益。由于潛在賠償給中芯國(guó)際帶來的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，使得臺(tái)積電更多地獲得了這個(gè)合作者的信賴，并可能直接轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益�！�

　　“其次，浩浩蕩蕩的法律大戰(zhàn)吸引了大量主流媒體的關(guān)注，并給臺(tái)積電創(chuàng)造了巨額的廣告效益�！�

　　“再次，臺(tái)積電也借對(duì)中芯國(guó)際的訴訟對(duì)其他同業(yè)者的不良企圖起到了威懾。眾所周知，很多技術(shù)秘密的泄露來自人才的挖角，當(dāng)更多的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入者正進(jìn)入擴(kuò)張階段的時(shí)刻，人才流動(dòng)所帶來的泄密危機(jī)無(wú)時(shí)不在威脅著臺(tái)積電，每隔數(shù)年便來一次的權(quán)利保衛(wèi)戰(zhàn)或許也是有著這樣的背景�！�

　　這位人士告訴記者，“當(dāng)年，在思科案中，作為最終和解協(xié)議的內(nèi)容，華為不得不去對(duì)已向全球客戶售出的產(chǎn)品進(jìn)行修改，僅此一項(xiàng)，不僅花費(fèi)了華為大量的人力、物力、財(cái)力，同時(shí)也使華為向客戶的解釋頗費(fèi)了一番口舌，而由于客戶的使用習(xí)慣，即使在解釋之后，仍有不少客戶在后續(xù)的采購(gòu)中轉(zhuǎn)向了思科�！�

　　“而華為為了避免思科一而再，再而三地被挑起類似的侵權(quán)案件，避免北美市場(chǎng)的聲譽(yù)受到影響，進(jìn)而影響其他產(chǎn)品線在北美的銷售，華為的該款產(chǎn)品不得不退出了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。這才有了后來與3COM的合并，借3COM的品牌重新進(jìn)入美國(guó)�！�

　　然而，在中芯國(guó)際與臺(tái)積電的和解協(xié)議中，更多的技術(shù)細(xì)節(jié)并沒有被披露，中芯國(guó)際在美國(guó)市場(chǎng)的行為是否會(huì)受到制約不得而知；同時(shí)，由于在半導(dǎo)體行業(yè)，產(chǎn)品升級(jí)換代的技術(shù)很大程度上需要在原有的技術(shù)平臺(tái)上進(jìn)行，隨著產(chǎn)品更新速度的加快，臺(tái)積電能在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保證不再提起訴訟等等問題仍不明朗。

　　更值得注意的是，對(duì)中芯國(guó)際10%的持股將不僅為臺(tái)積電創(chuàng)造了市場(chǎng)上的機(jī)會(huì)，同時(shí)也使它擁有了選擇進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)還是合作的自由，在“打”與“扶”中，臺(tái)積電有可能將獲取更多來自布局或博弈上的利益。而臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀對(duì)這次和解的評(píng)價(jià)是：“我們相信這項(xiàng)和解協(xié)議符合臺(tái)積電及所有股東的最大利益�！�