被業(yè)界稱(chēng)為“中國(guó)家電虛假宣傳第一案”的重慶美的狀告重慶格力空調(diào)虛假宣傳一案，日前已經(jīng)做出判決，重慶格力被判賠3萬(wàn)元，且需登報(bào)聲明。但據(jù)本報(bào)得到的消息，雖然勝訴，重慶美的空調(diào)方面對(duì)一審判決并不滿意，已經(jīng)向重慶市高級(jí)法院提起上訴，要求加重懲罰。

　　格力判賠3萬(wàn)元加報(bào)紙聲明

　　8月24日，重慶第五中級(jí)人民法院依法判定，格力空調(diào)違反《中國(guó)人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款之規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳。具體判決如下：重慶格力電器公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告重慶美的空調(diào)銷(xiāo)售公司經(jīng)濟(jì)損失和其他合理費(fèi)用共計(jì)人民幣30000元，并且在《重慶商報(bào)》上刊登聲明，就其侵權(quán)行為消除影響。

　　據(jù)悉，今年3月6日，格力空調(diào)在《重慶晨報(bào)》報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的廣告中含有“3天格力空調(diào)銷(xiāo)售突破15萬(wàn)套，市場(chǎng)占比達(dá)81%，空調(diào)專(zhuān)賣(mài)系統(tǒng)格力市場(chǎng)占比97%”等語(yǔ)句，但美的空調(diào)重慶分公司稱(chēng)，其廣告數(shù)據(jù)來(lái)源與2009年3月5日格力公司出具的《報(bào)告》所涉及的數(shù)據(jù)不一致，并且五大家電市場(chǎng)的市場(chǎng)占比情況與格力公司提交的實(shí)際銷(xiāo)售情況不一致，構(gòu)成了虛假宣傳。此宣傳使一般消費(fèi)者誤認(rèn)為格力空調(diào)占據(jù)了空調(diào)市場(chǎng)絕大部分的份額，具有任何其他空調(diào)都不可能與之相比擬的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，進(jìn)而影響消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)空調(diào)的決策，損害其他競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

　　美的不服 要求追加懲罰

　　雖然法院作出了格力敗訴的一審判決，但重慶美的對(duì)判決結(jié)果并不滿意。重慶美的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，他們認(rèn)為一審判決的賠償金3萬(wàn)元遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到他們的預(yù)期。而且判決書(shū)上只要求重慶格力在《重慶商報(bào)》上刊登聲明，對(duì)具體的篇幅和內(nèi)容都沒(méi)有做詳細(xì)規(guī)定，他們覺(jué)得懲罰太小警醒程度不夠，也不會(huì)達(dá)到凈化整個(gè)家電行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)氛圍的目的�！爱�(dāng)初他們是在重慶四家媒體上做的虛假宣傳，現(xiàn)在僅僅在一家媒體上刊登聲明肯定不行”，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)�！懊赖牟皇且粋�(gè)人在戰(zhàn)斗。格力的行為對(duì)整個(gè)行業(yè)的其他品牌都造成了不同程度的不良影響。雖然這次只有美的一家提起了訴訟，但其他眾多空調(diào)品牌也向美的表達(dá)過(guò)他們的看法，都比較認(rèn)同美的的做法”，該負(fù)責(zé)人還表示，格力的虛假?gòu)V告也對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)，因此道歉對(duì)象不僅是美的，還應(yīng)該包括整個(gè)行業(yè)和廣大消費(fèi)者。

　　據(jù)悉，目前重慶美的已經(jīng)向法院提起了上訴，并提交了訴訟請(qǐng)求。其訴訟請(qǐng)求主要包括兩個(gè)內(nèi)容：要求增加賠償金，數(shù)額在100萬(wàn)元左右；要求格力在重慶四家報(bào)紙—重慶晚報(bào)、重慶晨報(bào)、重慶商報(bào)和重慶時(shí)報(bào)上以當(dāng)初刊登虛假?gòu)V告時(shí)同樣的版面刊登聲明，向行業(yè)和消費(fèi)者道歉。

　　成都美的：不便表態(tài)

　　對(duì)于“鄰家兄弟”重慶美的和格力的官司，成都美的銷(xiāo)售公司總經(jīng)理張守文對(duì)此不愿說(shuō)太多。但他表示，對(duì)事件的進(jìn)展他不便于發(fā)表任何看法，只是希望這個(gè)案例能為家電行業(yè)帶來(lái)一個(gè)更加公正公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

　　重慶美的狀告重慶格力虛假競(jìng)爭(zhēng)一案，是司法機(jī)關(guān)第一次介入家電領(lǐng)域企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，因此也被稱(chēng)為“中國(guó)家電虛假宣傳第一案”。法律界人士表示，解決企業(yè)爭(zhēng)端從行政手段到司法手段的轉(zhuǎn)變，是企業(yè)法律意識(shí)提高的重要體現(xiàn)，對(duì)國(guó)家以司法手段塑造正當(dāng)商業(yè)環(huán)境起到了示范和指導(dǎo)作用，有利于國(guó)家進(jìn)一步規(guī)范商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。