上周在京城參加了一個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的營銷大會,一切都是非常熟悉的場景,并沒有引起我太多的興奮。研討環(huán)節(jié),專家們你一言我一語地為互聯(lián)網(wǎng)喝彩,為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)努力地拉著廣告,我差不多開始瞇起眼睛了。這時,一則出乎主持人“掌控”的辯論突然而至,頓時讓我的睡意全消。

　　事情是這樣的:一位中國廣告協(xié)會的高官發(fā)起了一個話題,互聯(lián)網(wǎng)的廣告形式需要規(guī)范。這原本也是一個合情合理的建議,不料,這番話引起了在場另外一位嘉賓———某高校學(xué)者的強烈反對。該學(xué)者開始強調(diào),“互聯(lián)網(wǎng)的精神是自由開放,如果為其強加規(guī)矩,無異于毀了互聯(lián)網(wǎng)。”于是,二者唇槍舌戰(zhàn),為了互聯(lián)網(wǎng)身上應(yīng)不應(yīng)該戴一副“枷鎖”展開了拉鋸。

　　客觀地說,這二位先生的言辭都挺精彩,也為沉悶的會場帶來了一絲激情,但我從一開始就沒整明白二位論戰(zhàn)的焦點在哪。一個說的是,互聯(lián)網(wǎng)廣告投放形式應(yīng)該規(guī)范,另一位偏偏扯起了互聯(lián)網(wǎng)的自由精神,明明是兩個話題,二位卻硬是打起了嘴仗。更絕的是主持人最后總結(jié)時還來了一句,“互聯(lián)網(wǎng)究竟要不要立規(guī)矩,應(yīng)該引起更多的思考�！迸_下觀眾還拼命鼓掌以示認同,我只能說被“雷”倒了。

　　自由開放固然是互聯(lián)網(wǎng)的要義之一,但創(chuàng)新精神才是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展壯大的根本。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)這十年發(fā)展歷程似乎在昭示著“靠COPY,可以很爽；靠原創(chuàng),基本完蛋”的“硬道理”:國外有谷歌,我們就有百度；國外有ICQ,我們就有QQ；國外有Youtube,我們就有優(yōu)酷；國外有Facebook,我們就有校內(nèi)網(wǎng)；國外有eBby,我們就有淘寶……這種向海外取經(jīng)之風甚至開始演變成國內(nèi)互抄,于是又有了山寨版開心網(wǎng)、山寨版QQ……

　　不得不承認,拷貝國外互聯(lián)網(wǎng)比較成熟的業(yè)務(wù)可以實現(xiàn)快速的成長與壯大,甚至抗風險的能力都可以很強�？纯唇鹑谖�機之下,多少IT企業(yè)掙扎度日,而以上提到的這些克隆版的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)仍然可以閑庭信步,財報非常漂亮。想想也是,國外一切優(yōu)秀的文明成果,我們都不妨拿來一用嘛!COPY幾個國外網(wǎng)站的業(yè)務(wù),實現(xiàn)我們的強大,何樂而不為?

　　但我忍不住還是在想:近30年來,廣東省依靠沒有太多原創(chuàng)色彩的“三來一補”起步,換來了“世界工廠”的美譽,也一躍成為中國經(jīng)濟增長的強勁引擎。但30年后的今天,我們?nèi)匀灰�面對�?jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型所帶來的陣痛,自主創(chuàng)新成為新的旗幟�；ヂ�(lián)網(wǎng)會不會也是一樣?當我們沉浸在復(fù)制業(yè)務(wù)所帶來巨大利益的喜悅時,會不會有一天也將面對著尋找新業(yè)務(wù)、新商業(yè)模式、新技術(shù)變革所帶來的痛苦?到那時,但愿國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)們還不至于已經(jīng)腦袋僵化、手腳變慢,喪失了創(chuàng)新的能力。