依據(jù)我國法律，公民的通信自由不受侵犯。微軟在沒有任何法律依據(jù)的前提下，侵入用戶系統(tǒng)，不斷地對用戶進行騷擾，已經(jīng)構成對公民通信自由的侵犯，應當立即停止。

　　從20日起，微軟驗證用戶是否使用正版的兩個程序就將發(fā)出，一旦用戶升級，盜版者將接收到微軟最直接明顯的提醒：每小時黑屏一次。

　　微軟此舉引起了使用者的強烈質(zhì)疑和激烈抵觸。

　　據(jù)稱，黑屏只是龐大的“提醒”計劃中的一部分，根據(jù)微軟公布的消息，這些“提醒”措施針對WindowsXP專業(yè)版用戶，以及辦公軟件OfficeXP、Office2003和Office2007的用戶。一旦被驗證為“盜版”，用戶的電腦桌面將變?yōu)楹谏�，并出現(xiàn)對話框，提示用戶“是盜版軟件的受害者”，與此同時，用戶的辦公軟件界面上也將出現(xiàn)“盜版”相關標識。

　　消息傳出后，微軟的做法受到了社會各界的不同議論。有人認為黑屏是一種執(zhí)法行為，微軟挑戰(zhàn)了中國法律；也有人認為微軟進一步強化了市場壟斷，黑屏是濫用了市場主導地位。針對強硬驗證措施引發(fā)的公眾抵觸情緒，微軟相關負責人曾解釋說，哪怕是盜版的消費者其實都不用對驗證計劃過于緊張，“其實黑屏只是桌面的顏色變黑，不代表電腦會死機”。微軟的意思是說，黑屏并不破壞使用者軟硬件設施，只是桌面顏色的變化，是可以調(diào)整復原的，因此這是一種“善意提醒”。

　　那么，究竟微軟的所謂“提醒”是一種什么性質(zhì)的行為呢？筆者認為，電腦黑屏及不間斷的“提示”，是微軟對用戶的非法騷擾，是對用戶電腦空間的擅自侵入，侵犯公民的通信自由，是我國明確予以禁止的行為。

　　首先，用戶個人只是盜版軟件的使用者，并沒有違反法律。即使是國家執(zhí)法機關也無權對使用者實施執(zhí)法行為，作為市場經(jīng)營者的微軟公司自然更沒有任何形式的執(zhí)法權。從這個意義上，稱黑屏是一種執(zhí)法行為顯然是不恰當?shù)�，因為各個方面都不符合執(zhí)法的特征。

　　其次，微軟的“提醒”行為，包括黑屏在內(nèi)，并不影響電腦的軟硬件功能，不存在以讓盜版系統(tǒng)癱瘓的方式強迫更換正版軟件，不存在明顯的危害后果，因此它也稱不上“破壞行為”。

　　但也應當看到，每小時一次的黑屏和不間斷地盜版提示，也不同程度地影響了用戶對電腦的使用，迫使用戶不得不花費時間對屏顯進行重新設置，這明顯屬于非法騷擾。如果說在用戶軟件進行首次更新時，微軟驗證確認屬于盜版軟件后發(fā)出“善意提醒”，既是必要，也可以理解的話，那么，隨后不間斷黑屏和盜版提示，已經(jīng)遠遠超出了“善意”范圍，對于使用者就是一種典型騷擾了。

　　因為，一方面微軟無權擅自侵入用戶電腦系統(tǒng)，更無權隨意植入騷擾軟件；另一方面，盜版用戶電腦系統(tǒng)的安全由使用者自己負責，與微軟沒有任何聯(lián)系。即使使用盜版軟件違法，也應由中國的執(zhí)法機關來執(zhí)法，微軟的“善意”是沒有依據(jù)的，也是不受用戶歡迎的，相反只會引起用戶的強烈反感。

　　另外，依據(jù)我國法律，公民的通信自由不受侵犯。微軟在沒有任何法律依據(jù)的前提下，侵入用戶系統(tǒng)，不斷地對用戶進行騷擾，已經(jīng)構成對公民通信自由的侵犯，應當立即停止。同時，我國執(zhí)法機關也有責任及時制止和依法查處微軟所實施的大規(guī)模侵犯公民通信自由的行為，不能任由國際壟斷企業(yè)隨心所欲地挑戰(zhàn)中國法律，明目張膽地侵犯公民權利。